VII KP 99/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Siedlcach, w składzie sędzi Małgorzaty Semeniuk, rozpoznał zażalenie złożone przez H. F. Polska Sp. z o.o. na zarządzenie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 9 marca 2015 roku. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku firmy z dnia 4 lutego 2015 roku o sporządzenie postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy, które miało miejsce 16 stycznia 2015 roku w Ł. Prokurator uznał, że wniosek pochodzi od osoby nieuprawnionej. Firma H. F. Polska Sp. z o.o. domagała się w zażaleniu zobowiązania prokuratora do uwzględnienia wniosku i doręczenia postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy. Sąd Rejonowy uznał zażalenie za niezasadne. Wskazał, że zgodnie z art. 217 § 4 kpk w powiązaniu z art. 113 § 1 kks, jeśli osoba, w obecności której dokonano zatrzymania rzeczy, nie żąda wydania postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania, takie postanowienie nie jest sporządzane. Sąd dodał, że jeśli firma uważa, że jej prawa zostały naruszone, może udokumentować swoje prawa do zatrzymanych przedmiotów (automatów) na dalszym etapie postępowania i zaskarżać dalsze rozporządzenia tymi przedmiotami przez organ postępowania przygotowawczego. Wobec powyższego, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskainterpretacja przepisów dotyczących zatrzymania rzeczy i wniosku o zatwierdzenie zatrzymania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie nie złożono wniosku o zatwierdzenie zatrzymania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy może pochodzić od osoby nieuprawnionej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki powinien pochodzić od osoby uprawnionej, a w przypadku braku takiego wniosku od osoby, której rzecz wydano, postanowienie o zatwierdzeniu nie jest sporządzane.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 217 § 4 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, wskazując, że postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy nie jest sporządzane, gdy osoba, której rzecz wydano, nie złożyła wniosku o jego sporządzenie i doręczenie.
Jakie są konsekwencje braku wniosku o sporządzenie postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy przez osobę, której rzecz wydano?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy nie jest sporządzane.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami kpk, brak wniosku osoby, której rzecz wydano, o sporządzenie i doręczenie postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania skutkuje tym, że takie postanowienie nie jest sporządzane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. F. Polska Sp z o.o | spółka | skarżący |
| Prokurator Rejonowy w Siedlcach | organ_państwowy | organ postępowania przygotowawczego |
| E. G. | osoba_fizyczna | osoba obecna przy zatrzymaniu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 217 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Gdy osoba, która rzecz wydała, nie złoży wniosku o sporządzenie i doręczenie jej postanowienia prokuratora o zatwierdzeniu zatrzymania, postanowienia o zatwierdzeniu nie sporządza się.
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zatwierdzenie zatrzymania rzeczy pochodził od osoby nieuprawnionej. • Osoba obecna przy zatrzymaniu nie żądała wydania postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania. • Zgodnie z przepisami, postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania nie jest sporządzane, gdy osoba, której rzecz wydano, nie złoży wniosku o jego sporządzenie i doręczenie.
Odrzucone argumenty
Firma H. F. Polska Sp. z o.o. domagała się zobowiązania prokuratora do uwzględnienia wniosku i nakazania mu doręczenia skarżącemu postanowienia o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy.
Godne uwagi sformułowania
pochodzi on od osoby nieuprawnionej • Gdy osoba która rzecz wydała nie złoży wniosku o sporządzenie i doręczenie jej postanowienia prokuratora o zatwierdzeniu zatrzymania, postanowienia o zatwierdzeniu nie sporządza się.
Skład orzekający
Małgorzata Semeniuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zatrzymania rzeczy i wniosku o zatwierdzenie zatrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie nie złożono wniosku o zatwierdzenie zatrzymania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, związanej z zatrzymaniem rzeczy i wnioskiem o jego zatwierdzenie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.