II Kp 243/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Siedlcach, rozpoznając zażalenie A. C. na postanowienie prokuratora o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy, w tym automatów do gier hazardowych, środków pieniężnych i dokumentów, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Strona skarżąca podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 217 § 1 kpk w zw. z art. 27 § 4 kpk, zarzucając brak podstaw do zatrzymania w "wypadku niecierpiącym zwłoki". Kwestionowano również sposób przeprowadzenia oględzin i eksperymentu, wskazując na potrzebę powołania biegłego. Dodatkowo, skarżąca zarzuciła naruszenie prawa materialnego, twierdząc, że zatrzymane automaty nie spełniają wymogów ustawy o grach hazardowych i że jedynie minister właściwy do spraw finansów publicznych może rozstrzygać o charakterze gier. Sąd nie podzielił tych argumentów, podkreślając, że przepisy ustawy o grach hazardowych są skuteczne, a zatrzymanie rzeczy było uzasadnione dowodowo i konieczne ze względu na "wypadek niecierpiący zwłoki". Sąd zaznaczył, że oględziny były wstępne, a szczegółowe badania przeprowadzi biegły. Odrzucono również zarzut dotyczący interpretacji art. 2 ust. 6 ustawy o grach hazardowych, uznając go za dowolny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zatrzymania rzeczy w sprawach o gry hazardowe, interpretacja pojęcia "wypadku niecierpiącego zwłoki" w kontekście kontroli celnej, dopuszczalność oględzin bez biegłego na etapie zatrzymania.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zatrzymanie rzeczy) i specyfiki spraw o gry hazardowe. Interpretacja przepisów kpk i u.g.h. może być rozwijana w dalszym orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zatrzymanie rzeczy (automatów do gier hazardowych, środków pieniężnych, dokumentów) przez organ celny, a następnie zatwierdzenie tego zatrzymania przez prokuratora, było dopuszczalne w "wypadku niecierpiącym zwłoki"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatrzymanie było uzasadnione i konieczne ze względu na "wypadek niecierpiący zwłoki", co zapobiegło możliwości usunięcia dowodów i umożliwiło późniejsze postępowanie dowodowe, w tym ewentualny przepadek przedmiotów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obawa usunięcia dowodów w sytuacji prowadzenia kontroli gier hazardowych uzasadniała zatrzymanie w trybie "niecierpiącym zwłoki", a lokalizacja blisko prokuratury nie podważała tej konieczności.
Czy oględziny automatów do gier hazardowych przeprowadzone przez funkcjonariuszy celnych w miejscu zatrzymania, bez udziału biegłego, były wadliwe i mogły stanowić podstawę do zatwierdzenia zatrzymania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oględziny zewnętrzne były wystarczające na tym etapie, a szczegółowe badania techniczne zostaną przeprowadzone przez biegłego po zatrzymaniu urządzeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wstępne oględziny zewnętrzne nie wymagały udziału biegłego, a ich celem było jedynie wstępne ustalenie okoliczności, podczas gdy szczegółowe badania techniczne zostaną zlecone biegłemu w dalszym toku postępowania.
Czy zatrzymane automaty do gier hazardowych spełniają definicję automatów w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, a jeśli nie, czy ich zatrzymanie było zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatrzymane automaty mogą stanowić dowód przestępstwa, a interpretacja skarżącej dotycząca wyłącznej kompetencji ministra do rozstrzygania o charakterze gier jest dowolna.
Uzasadnienie
Sąd nie podzielił argumentu skarżącej, że jedynie minister może rozstrzygać o charakterze gier, uznając tę interpretację za nieuzasadnioną i sprzeczną z orzecznictwem. Zatrzymanie było zasadne, ponieważ automaty mogły służyć do popełnienia przestępstwa.
Czy przepisy ustawy o grach hazardowej z dnia 19 listopada 2009 r. są skuteczne w polskim systemie prawnym i mogą stanowić podstawę represji karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepisy te są skuteczne i mogą stanowić podstawę represji karnej.
Uzasadnienie
Sąd, znając aktualne orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów odwoławczych, nie podzielił poglądu o bezskuteczności przepisów ustawy o grach hazardowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Prokuratura Rejonowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | najemca powierzchni użytkowej |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie lub podlegające zajęciu w celu zabezpieczenia kar majątkowych, środków karnych o charakterze majątkowym albo roszczeń o naprawienie szkody należy wydać na żądanie sądu lub prokuratora, a w wypadkach niecierpiących zwłoki - także na żądanie Policji lub innego uprawnionego organu. Podstawą zatrzymania jest samo przypuszczenie, że przedmioty są "rzeczami mogącymi stanowić dowód w sprawie".
u.g.h. art. 2 § ust. 6
Ustawa o grach hazardowych
Interpretacja skarżącej, że jedynie minister właściwy do spraw finansów publicznych rozstrzyga o charakterze gier, jest dowolna i nieuzasadniona.
u.g.h. art. 3
Ustawa o grach hazardowych
Pomocnicze
k.p.k. art. 27 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 113 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 107a § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 109
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 110
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatrzymanie rzeczy było uzasadnione w "wypadku niecierpiącym zwłoki" ze względu na możliwość ich usunięcia. • Przeprowadzone oględziny zewnętrzne były wystarczające na tym etapie postępowania. • Ustawa o grach hazardowych jest skuteczna i może stanowić podstawę represji karnej. • Zatrzymane automaty mogą stanowić dowód w sprawie.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do zatrzymania rzeczy w "wypadku niecierpiącym zwłoki". • Wadliwe przeprowadzenie oględzin i eksperymentu bez udziału biegłego. • Zatrzymane automaty nie spełniają wymogów ustawy o grach hazardowych. • Wyłączna kompetencja ministra do rozstrzygania o charakterze gier.
Godne uwagi sformułowania
nie podziela poglądu iż przepisy ustawy z dnia 19.11.09 r. o grach hazardowych są bezskuteczne w polskim systemie prawnym i nie mogą być podstawą represji karnej • zatrzymanie automatów oraz pozostałych przedmów , należało uznać za zasadne, zaś zarzuty przedstawione w zażaleniu za chybione • rzeczami mogącymi stanowić dowód w sprawie są takie , które „służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, zachowały na sobie ślady przestępstwa, pochodzą bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa, mogą służyć jako środek dowodowy do wykrycia sprawcy czynu lub ustalenia przyczyn i okoliczności przestępstwa" • nie jest wymagana ani pewność organu procesowego co do tego, że zatrzymane rzeczy są dowodami zaistnienia przestępstwa, ani to, że po przeprowadzeniu z tymi rzeczami określonych czynności kolejne ich badanie, pozwoli na ustalenie nowych faktów. Wystarczy tu samo przypuszczenie, że tak właśnie może być. • przeprowadzenie kontroli w zakresie urządzenia i prowadzenia gier hazardowych na przedmiotowych automatach , zasadnym było ich zabezpieczenie na potrzeby późniejszego postępowania. • Jest to dowolna i niczym nieuzasadniona interpretacja tego przepisu.
Skład orzekający
Anita Kowalczyk - Makuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zatrzymania rzeczy w sprawach o gry hazardowe, interpretacja pojęcia \"wypadku niecierpiącego zwłoki\" w kontekście kontroli celnej, dopuszczalność oględzin bez biegłego na etapie zatrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zatrzymanie rzeczy) i specyfiki spraw o gry hazardowe. Interpretacja przepisów kpk i u.g.h. może być rozwijana w dalszym orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych zagadnień proceduralnych związanych z zatrzymaniem dowodów w sprawach o gry hazardowe, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i skarbowego.
“Zatrzymanie automatów hazardowych: Kiedy jest legalne i jakie dowody są wystarczające?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.