III K 1438/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Rybniku w sprawie III K 1438/21 dotyczy oskarżonego S. K., który został uznany za winnego popełnienia przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Oskarżony w dniu 19 sierpnia 2020r. w G. zabrał z kabiny samochodu dostawczego saszetkę z gotówką w kwocie 4094,81 zł na szkodę PPHU (...) Sp. z o.o. oraz telefon komórkowy marki H. (...) o wartości 1000 zł na szkodę M. A. Sąd ustalił, że czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem. Sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz PPHU (...) Sp. z o.o. kwoty 4094,81 zł. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony w całości od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążono Skarb Państwa. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia ustalenia faktyczne, ocenę dowodów, podstawę prawną skazania oraz wymierzoną karę i środki kompensacyjne, podkreślając znaczną społeczną szkodliwość czynu i zawinienie oskarżonego, a także jego niepoprawność jako sprawcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 278 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, orzekanie środka kompensacyjnego z art. 46 § 1 kk, zaliczanie okresu pozbawienia wolności z art. 63 § 1 kk oraz zwolnienie od kosztów sądowych z art. 624 § 1 kpk w sprawach o kradzież z elementem recydywy.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z recydywą, bez szczególnych wątpliwości prawnych czy nowatorskich interpretacji.
Zagadnienia prawne (5)
Czy oskarżony dopuścił się kradzieży gotówki i telefonu komórkowego z kabiny samochodu dostawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się kradzieży gotówki i telefonu komórkowego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków (kierowcy, pracownika firmy, naocznego świadka kradzieży) oraz dokumentach urzędowych (protokoły zatrzymania, oględzin) i prywatnych (KP).
Czy czyn został popełniony w warunkach powrotu do przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn został popełniony w warunkach powrotu do przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym za czyny podobne, a odbywał kary pozbawienia wolności, co potwierdzają dane o karalności i odpisy wyroków.
Jaka kara jest adekwatna do popełnionego czynu i okoliczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara jednego roku pozbawienia wolności jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę mając na uwadze społeczną szkodliwość czynu, zawinienie oskarżonego, jego niepoprawność jako sprawcy, wielokrotne karanie za podobne przestępstwa i popełnianie czynów w warunkach recydywy, dążąc do spełnienia celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Czy należy orzec środek kompensacyjny w postaci naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy orzec środek kompensacyjny.
Uzasadnienie
Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego PPHU (...) Sp. z o.o. w kwocie 4094,81 zł, uwzględniając cele kompensacyjne postępowania karnego i doznaną przez pokrzywdzonego szkodę.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd, mając na uwadze sytuację materialną i osobistą oskarżonego, zwolnił go w całości od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| PPHU (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| M. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Ustawowe znamiona przestępstwa kradzieży.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Warunki popełnienia czynu w warunkach powrotu do przestępstwa (recydywa).
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszych skazań (zbieg przepisów).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił czyn w warunkach recydywy. • Konieczność naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego. • Niska sytuacja materialna oskarżonego uzasadniająca zwolnienie z kosztów.
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa • oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, lekceważącym jawnie porządek prawny, zuchwale popełniającym kolejne przestępstwa • wysokim poczuciu bezkarności • zwolnić oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Joanna Kucal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 1 kk i art. 64 § 1 kk, orzekanie środka kompensacyjnego z art. 46 § 1 kk, zaliczanie okresu pozbawienia wolności z art. 63 § 1 kk oraz zwolnienie od kosztów sądowych z art. 624 § 1 kpk w sprawach o kradzież z elementem recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z recydywą, bez szczególnych wątpliwości prawnych czy nowatorskich interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z recydywą. Rozstrzygnięcie jest zgodne z przepisami, a uzasadnienie nie zawiera przełomowych wniosków.
Dane finansowe
WPS: 5094,81 PLN
naprawienie_szkody: 4094,81 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.