II K 623/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę dotyczącą wydania wyroku łącznego dla skazanego P. P. Analizie poddano trzy wyroki: II K 807/20 z dnia 29 stycznia 2021 r. (kara 1 roku pozbawienia wolności za art. 279 § 1 KK w zw. z art. 64 § 1 KK), II K 103/21 z dnia 21 lipca 2021 r. (kary jednostkowe 10 miesięcy i 6 miesięcy pozbawienia wolności za art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, kara łączna 1 roku pozbawienia wolności) oraz II K 500/21 z dnia 09 sierpnia 2021 r. (kara 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za art. 280 § 1 KK i art. 157 § 2 KK w zw. z art. 11 § 2 KK w zw. z art. 64 § 1 KK). Sąd, stosując art. 85 § 1 i § 2 KK oraz art. 81 ust. 1 ustawy COVID-owej, połączył kary za przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku (II K 807/20), czyli te z wyroków II K 807/20 i II K 103/21. Zastosowano zasadę asperacji, wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, uznając, że czyny te wykazują bliską więź przedmiotowo-podmiotową i czasowo-przestrzenną. Sąd odmówił połączenia kary z wyroku II K 500/21, ponieważ przestępstwo zostało popełnione po wydaniu pierwszego wyroku, zgodnie z art. 572 KPK. Zaliczeniu na poczet kary łącznej podlegał okres zatrzymania od 01.09.2020 r. do 02.09.2020 r. Zasądzono wynagrodzenie dla adwokata z urzędu. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności art. 572 KPK oraz zasad wymiaru kary łącznej (art. 85, 86 KK).
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów przejściowych związanych z ustawą COVID-ową.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można połączyć kary za przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku, a następnie odrzucić karę za przestępstwo popełnione po wydaniu pierwszego wyroku w ramach jednego postępowania o wyrok łączny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można połączyć kary za przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku, a kary za przestępstwa popełnione po wydaniu pierwszego wyroku nie podlegają połączeniu w ramach tego samego wyroku łącznego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 572 KPK, który stanowi, że wyroku łącznego nie wydaje się, gdy przestępstwo popełniono po wydaniu pierwszego wyroku. W analizowanej sprawie przestępstwo z wyroku II K 500/21 zostało popełnione po wydaniu wyroku II K 807/20, co uniemożliwia jego połączenie.
Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej, gdy popełniono zbieg realny przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosuje się zasady absorpcji, asperacji lub kumulacji, biorąc pod uwagę związek podmiotowo-przedmiotowy i czasowy między czynami, a także zachowanie skazanego.
Uzasadnienie
Sąd, analizując bliski związek czasowo-przestrzenny i podmiotowo-przedmiotowy między czynami z wyroków II K 807/20 i II K 103/21, a także przeciętną opinię o skazanym, zastosował zasadę asperacji, wymierzając karę łączną wyższą niż najwyższa kara jednostkowa, ale niższą niż suma kar jednostkowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 85 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Określa warunki orzekania kary łącznej w przypadku popełnienia przez sprawcę dwóch lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej, w tym możliwość stosowania absorpcji, asperacji lub kumulacji.
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Określa, że wyroku łącznego nie wydaje się, gdy przestępstwo popełniono po wydaniu pierwszego wyroku.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Reguluje zaliczenie okresów zatrzymania na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 571 § teza 6
Kodeks postępowania karnego
Komentarz do art. 571 KPK dotyczący relacji między prawomocnie osądzonymi czynami przy wydawaniu wyroku łącznego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia zwolnienie skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układy w związku z wystąpieniem COVID - 19 art. 81 § ust. 1
Przepis przejściowy determinujący zastosowanie przepisów o karze łącznej w przypadku wyroków zapadłych po wejściu w życie ustawy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2 pkt 1 i 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 5
Podstawa prawna do zasądzenia wynagrodzenia dla adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przestępstwo z wyroku II K 500/21 popełnione po wydaniu pierwszego wyroku (II K 807/20), co wyklucza jego połączenie w wyroku łącznym na podstawie art. 572 KPK.
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej • zasada absorpcji, asperacji, czy kumulacji przy orzekaniu tak kary łącznej, jak i wydawaniu wyroku łącznego uwarunkowane jest przede wszystkim relacjami jakie zachodzą pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami • nie powinno się brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu • obowiązek uiszczenia kosztów sądowych w sprawie byłby dla niego zbyt uciążliwy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności art. 572 KPK oraz zasad wymiaru kary łącznej (art. 85, 86 KK)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów przejściowych związanych z ustawą COVID-ową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Wyjaśnia zasady łączenia kar i odrzucania późniejszych przestępstw, co może być pomocne w zrozumieniu złożonych kwestii prawa karnego wykonawczego.
“Kiedy sąd łączy kary? Wyrok łączny i pułapka późniejszego przestępstwa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.