Orzeczenie · 2023-03-01

IV KA 99/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2023-03-01
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolnościCOVID-19dopłaty do kredytówkoszty obrony z urzęduapelacja

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. J. na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd Okręgowy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w kilku punktach. Po pierwsze, wyeliminowano z podstawy prawnej rozstrzygnięcia przepis art. 81 ust. 1 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19. Po drugie, na podstawie art. 577 kpk, zaliczono skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym okres wykonanej kary ograniczenia wolności w innej sprawie (II K 546/19), uznając go za równoważny 98 dniom pozbawienia wolności. Po trzecie, podwyższono kwotę zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. R. do 295,20 zł, wskazując, że kwota ta zawiera podatek VAT. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. R. kwotę 295,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zwolniono skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, w szczególności zaliczania okresów kar.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami COVID-19, które mogą być już nieaktualne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przepis dotyczący dopłat do kredytów związanych z COVID-19 powinien stanowić podstawę prawną wyroku łącznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis ten został wyeliminowany z podstawy prawnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis ten nie miał zastosowania w kontekście wydawania wyroku łącznego.

Jak zaliczyć okres wykonanej kary ograniczenia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Okres wykonanej kary ograniczenia wolności został zaliczony na poczet kary łącznej pozbawienia wolności, uznając go za równoważny 98 dniom pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Zastosowano art. 577 kpk, który reguluje zaliczanie okresu wykonanej kary na poczet kary łącznej.

Jaka jest wysokość należnych kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym?

Odpowiedź sądu

Kwota zasądzona od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. R. została podwyższona do 295,20 zł brutto.

Uzasadnienie

Sąd określił wysokość należnych kosztów obrony świadczonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany (w części dotyczącej podstawy prawnej i zaliczenia kary)

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznaskazany
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów
J. R.osoba_fizycznaradca prawny (obrona z urzędu)

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zaliczenia okresu wykonanej kary ograniczenia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności.

Pomocnicze

ustawa COVID-19 art. 81 § 1

Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19

Wyشكالowany z podstawy prawnej wyroku łącznego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Eliminacja nieadekwatnego przepisu z podstawy prawnej wyroku łącznego. • Zaliczenie okresu wykonanej kary ograniczenia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

eliminuje z podstawy prawnej rozstrzygnięcia z punktu 1 dyspozycję art. 81 ust. 1 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych... • zalicza skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności ... okres wykonanej kary ograniczenia wolności ... uznając, że jest on równoważny 98 ... dniom pozbawienia wolności

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Gąsior

sędzia

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, w szczególności zaliczania okresów kar."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami COVID-19, które mogą być już nieaktualne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na praktyczne aspekty wykonania kary łącznej i interpretację przepisów, choć kontekst COVID-19 może być już mniej aktualny.

Jak sąd rozlicza kary? Kluczowa zmiana w wyroku łącznym.

Dane finansowe

zwrot kosztów obrony z urzędu: 295,2 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst