IV KA 99/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. J. na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd Okręgowy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w kilku punktach. Po pierwsze, wyeliminowano z podstawy prawnej rozstrzygnięcia przepis art. 81 ust. 1 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19. Po drugie, na podstawie art. 577 kpk, zaliczono skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym okres wykonanej kary ograniczenia wolności w innej sprawie (II K 546/19), uznając go za równoważny 98 dniom pozbawienia wolności. Po trzecie, podwyższono kwotę zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. R. do 295,20 zł, wskazując, że kwota ta zawiera podatek VAT. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. R. kwotę 295,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zwolniono skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, w szczególności zaliczania okresów kar.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami COVID-19, które mogą być już nieaktualne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepis dotyczący dopłat do kredytów związanych z COVID-19 powinien stanowić podstawę prawną wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten został wyeliminowany z podstawy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis ten nie miał zastosowania w kontekście wydawania wyroku łącznego.
Jak zaliczyć okres wykonanej kary ograniczenia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Okres wykonanej kary ograniczenia wolności został zaliczony na poczet kary łącznej pozbawienia wolności, uznając go za równoważny 98 dniom pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Zastosowano art. 577 kpk, który reguluje zaliczanie okresu wykonanej kary na poczet kary łącznej.
Jaka jest wysokość należnych kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym?
Odpowiedź sądu
Kwota zasądzona od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. R. została podwyższona do 295,20 zł brutto.
Uzasadnienie
Sąd określił wysokość należnych kosztów obrony świadczonej z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| J. R. | osoba_fizyczna | radca prawny (obrona z urzędu) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zaliczenia okresu wykonanej kary ograniczenia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności.
Pomocnicze
ustawa COVID-19 art. 81 § 1
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
Wyشكالowany z podstawy prawnej wyroku łącznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja nieadekwatnego przepisu z podstawy prawnej wyroku łącznego. • Zaliczenie okresu wykonanej kary ograniczenia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z podstawy prawnej rozstrzygnięcia z punktu 1 dyspozycję art. 81 ust. 1 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych... • zalicza skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności ... okres wykonanej kary ograniczenia wolności ... uznając, że jest on równoważny 98 ... dniom pozbawienia wolności
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, w szczególności zaliczania okresów kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami COVID-19, które mogą być już nieaktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na praktyczne aspekty wykonania kary łącznej i interpretację przepisów, choć kontekst COVID-19 może być już mniej aktualny.
“Jak sąd rozlicza kary? Kluczowa zmiana w wyroku łącznym.”
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony z urzędu: 295,2 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.