II Ka 332/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-07-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa skarbowe, odrzucając apelację dotyczącą błędów w ustaleniach faktycznych i naruszeń prawa procesowego.
Art. 54 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 54
Art. 54 § 1. Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
§ 2. Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego nie pozbawia uprawnień oskarżyciela posiłkowego. Pokrzywdzony, który uprzednio nie korzystał z uprawnień oskarżyciela posiłkowego, może w terminie 14 dni od powiadomienia go o cofnięciu przez oskarżyciela publicznego aktu oskarżenia oświadczyć, że przystępuje do postępowania jako oskarżyciel posiłkowy.
Orzeczenia powołujące art. 54 KPK(93 orzeczeń)
VI KA 613/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-07-16
Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu przedawnienia karalności czynów.
II KZ 18/24· Sąd Najwyższy· 2024-04-23
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając, że wnioskodawca nie był stroną postępowania.
II K 376/23· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2024-02-08
Sąd Rejonowy w Giżycku skazał mężczyznę za kradzież z użyciem przemocy wobec pracownicy sklepu, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
III K 379/21· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie· 2023-03-24
Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutów zniesławienia i zniewagi, uznając jego wypowiedzi w programie telewizyjnym i wpisy w internecie za dozwoloną krytykę w ramach wolności słowa.
VI KA 669/22· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2022-11-23
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, prostując oczywistą omyłkę pisarską i uchylając rozstrzygnięcia dotyczące odpowiedzialności posiłkowej spółki, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałą część wyroku skazującego oskarżonego.
II K 510/21· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2022-02-08
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał M. K. za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
V K 807/19· Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy· 2021-12-09
Sąd Rejonowy skazał prokurenta spółki za przestępstwo skarbowe polegające na nieujawnieniu dochodu i narazeniu Skarb Państwa na uszczuplenie podatku CIT, orzekając grzywnę.
II W 1067/21· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2021-05-10
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego za wykroczenie polegające na braku maseczki w miejscu publicznym podczas stanu epidemii na karę grzywny w wysokości 300 złotych, zwalniając go od kosztów postępowania.
IV KA 249/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-03-31
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe, uznając zarzuty apelacji obrońcy za niezasadne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 54 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI