V KK 470/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Art. 60 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 60
Art. 60 § 1. W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego prokurator wszczyna postępowanie albo jako oskarżyciel publiczny wstępuje do postępowania już wszczętego, jeżeli wymaga tego ochrona praworządności lub interes społeczny.
§ 2. Postępowanie toczy się wówczas z urzędu, a pokrzywdzony, który przedtem wniósł oskarżenie prywatne, korzysta z praw oskarżyciela posiłkowego; do pokrzywdzonego, który przedtem nie wniósł oskarżenia prywatnego, stosuje się art. 54, 55 § 3 i art. 58.
§ 3. Jeżeli prokurator, który wstąpił do postępowania, odstąpił potem od oskarżenia, pokrzywdzony powraca w dalszym postępowaniu do praw oskarżyciela prywatnego.
§ 4. Pokrzywdzony, który nie wniósł oskarżenia, może w terminie zawitym 14 dni od daty powiadomienia go o odstąpieniu prokuratora od oskarżenia złożyć akt oskarżenia lub oświadczenie, że podtrzymuje oskarżenie jako prywatne, a jeżeli takiego oświadczenia nie złoży, sąd lub referendarz sądowy umarza postępowanie.
§ 5. Przepis art. 55 § 5 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia powołujące art. 60 KPK(364 orzeczeń)
II KA 903/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-03-23
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przekroczenie prędkości z powodu przedawnienia karalności i umorzył postępowanie, zasądzając od obwinionego koszty sądowe z uwagi na bezzasadną inicjatywę dowodową.
IV KA 633/25· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2026-01-27
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.
IV SAB/WR 332/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze w udostępnieniu informacji publicznej, jednocześnie uznając, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa i umarzając postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia wniosku.
II K 1270/23· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2025-03-27
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał oskarżonego za uszkodzenie mienia (kwalifikowane jako wykroczenie) i groźby karalne, odstępując od wymierzenia kary za groźby i orzekając środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych.
V KK 415/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-29
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o oddaleniu kasacji, zasądzając od Skarbu Państwa koszty pomocy prawnej udzielonej obrońcy z urzędu.
II AKA 90/24· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2024-07-31
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie kradzieży szczególnie zuchwałych i usiłowania rozboju, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.
IV KA 150/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-05-24
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej, oddalając apelację obrońcy.
II KA 173/24· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2024-05-20
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów prawa materialnego przy zatwierdzaniu wniosku o skazanie bez rozprawy.
IV KA 113/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2024-03-27
Sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby, jednocześnie utrzymując w mocy karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 60 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI