Art. 55 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 55

Art. 55 § 1. 3) Pokrzywdzony, o którym mowa w art. 330 § 2 zdanie trzecie, w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia, może wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednej kopii dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Przepis art. 488 § 2 stosuje się odpowiednio. Przepisów art. 339 § 3 pkt 3a i art. 396a nie stosuje się. § 2. Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, z zachowaniem warunków określonych w § 2b, art. 332 i art. 333 § 1. § 2a. O wniesieniu aktu oskarżenia zawiadamia się innych pokrzywdzonych znanych sądowi. § 2b. Do aktu oskarżenia załącza się zawiadomienie, o którym mowa w § 1, wraz z odpisem postanowienia prokuratora nadrzędnego wydanego na podstawie art. 330 § 2. § 3. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania. § 4. Do sprawy wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego może w każdym czasie wstąpić prokurator, stając się oskarżycielem publicznym. Postępowanie toczy się wówczas z oskarżenia publicznego, a pokrzywdzony, który wniósł akt oskarżenia, korzysta z praw oskarżyciela posiłkowego, o którym mowa w art. 54. Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego jest dopuszczalne jedynie za zgodą pokrzywdzonego, który wniósł akt oskarżenia, a w razie przyłączenia się do postępowania pokrzywdzonego, o którym mowa w § 3 - również tego pokrzywdzonego. § 5. Prokurator, który nie wstąpił do sprawy jako oskarżyciel publiczny, może do niej wstąpić jako uczestnik postępowania, jeżeli uzna, że wymaga tego ochrona praworządności lub interes społeczny; w takim wypadku prokuratorowi przysługują prawa strony, przy czym stosuje się do niego odpowiednio przepisy art. 48, art. 425 § 3 zdanie drugie, art. 425 § 4, art. 427 § 2 i art. 431 § 2. Ilekroć przepisy określają porządek zadawania pytań, zabierania głosu lub wykonywania innych praw, prokurator korzysta z tych praw bezpośrednio po oskarżycielu.

Orzeczenia powołujące art. 55 KPK(58 orzeczeń)

I SO/Wa 8/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-11-08

WSA w Warszawie oddalił wniosek o ukaranie Prokuratora grzywną za nieprzekazanie skargi, uznając brak zasadności sankcji w sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącą i niejasności co do kognicji sądu administracyjnego.

I SO/WA 9/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-30

WSA w Warszawie oddalił wniosek o wymierzenie prokuratorowi grzywny za nieprzekazanie skargi, uznając brak zasadności sankcji w sytuacji niejasności co do przedmiotu skargi i braku podstaw do kontroli administracyjnej działalności prokuratora.

IV KA 484/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2024-09-10

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zmieniając jedynie czas popełnienia czynu.

IV KK 249/21· Sąd Najwyższy· 2022-02-16

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące kosztów postępowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez sąd odwoławczy zarzutu obrazy przepisów o kosztach.

II DO 76/20· Sąd Najwyższy· 2020-11-19

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2020 r. i umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, uznając, że wnioskodawca nie nabył uprawnienia do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.

I DSK 6/19· Sąd Najwyższy· 2020-05-25

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek świadka o zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku, przyznając mu łącznie 316,55 zł.

I KZ 4/20· Sąd Najwyższy· 2020-02-26

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu w sprawie, w której prokurator przystąpił do postępowania zainicjowanego skargą subsydiarną oskarżycieli posiłkowych, a oskarżony został uniewinniony.

II K 892/19· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2020-02-21

Sąd umorzył postępowanie karne skarbowe wobec prezesa spółki urządzającego gry hazardowe na automatach, uznając orzekanie kolejnej kary za niecelowe ze względu na jego liczne wcześniejsze skazania.

II K 145/19· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2020-02-21

Sąd umorzył postępowanie wobec jednego oskarżonego z uwagi na liczne wcześniejsze skazania i odstąpił od wymierzenia kary drugiemu za pomocnictwo w urządzaniu gier hazardowych, orzekając przepadek automatów i pieniędzy.

VIII K 30/19· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie· 2020-01-17

Sąd Rejonowy skazał członka zarządu spółki za przestępstwo skarbowe polegające na niewpłaceniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, wymierzając karę grzywny.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 55 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI