V KK 113/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.
Art. 55 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 55
Art. 55 [Subsydiarny akt oskarżenia]
§ 1. Pokrzywdzony, o którym mowa w art. 330 § 2 zdanie trzecie, w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia, może wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednej kopii dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Przepis art. 488 § 2 stosuje się odpowiednio. Przepisów art. 339 § 3 pkt 3a i art. 396a nie stosuje się.
§ 2. Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, z zachowaniem warunków określonych w § 2b, art. 332 i art. 333 § 1.
§ 2a. O wniesieniu aktu oskarżenia zawiadamia się innych pokrzywdzonych znanych sądowi.
§ 2b. Do aktu oskarżenia załącza się zawiadomienie, o którym mowa w § 1, wraz z odpisem postanowienia prokuratora nadrzędnego wydanego na podstawie art. 330 § 2.
§ 3. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania.
§ 4. Do sprawy wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego może w każdym czasie wstąpić prokurator, stając się oskarżycielem publicznym. Postępowanie toczy się wówczas z oskarżenia publicznego, a pokrzywdzony, który wniósł akt oskarżenia, korzysta z praw oskarżyciela posiłkowego, o którym mowa w art. 54. Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego jest dopuszczalne jedynie za zgodą pokrzywdzonego, który wniósł akt oskarżenia, a w razie przyłączenia się do postępowania pokrzywdzonego, o którym mowa w § 3 - również tego pokrzywdzonego.
§ 5. Prokurator, który nie wstąpił do sprawy jako oskarżyciel publiczny, może do niej wstąpić jako uczestnik postępowania, jeżeli uzna, że wymaga tego ochrona praworządności lub interes społeczny; w takim wypadku prokuratorowi przysługują prawa strony, przy czym stosuje się do niego odpowiednio przepisy art. 48, art. 425 § 3 zdanie drugie, art. 425 § 4, art. 427 § 2 i art. 431 § 2. Ilekroć przepisy określają porządek zadawania pytań, zabierania głosu lub wykonywania innych praw, prokurator korzysta z tych praw bezpośrednio po oskarżycielu.
Powiązane przepisy
Art. 55 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 55 KPK(63 orzeczeń)
I SO/Wa 8/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-11-08
WSA w Warszawie oddalił wniosek o ukaranie Prokuratora grzywną za nieprzekazanie skargi, uznając brak zasadności sankcji w sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącą i niejasności co do kognicji sądu administracyjnego.
I SO/WA 9/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-30
WSA w Warszawie oddalił wniosek o wymierzenie prokuratorowi grzywny za nieprzekazanie skargi, uznając brak zasadności sankcji w sytuacji niejasności co do przedmiotu skargi i braku podstaw do kontroli administracyjnej działalności prokuratora.
IV KA 484/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2024-09-10
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zmieniając jedynie czas popełnienia czynu.
IV KK 249/21· Sąd Najwyższy· 2022-02-16
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące kosztów postępowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez sąd odwoławczy zarzutu obrazy przepisów o kosztach.
II DO 76/20· Sąd Najwyższy· 2020-11-19
Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2020 r. i umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, uznając, że wnioskodawca nie nabył uprawnienia do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.
I DSK 6/19· Sąd Najwyższy· 2020-05-25
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek świadka o zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku, przyznając mu łącznie 316,55 zł.
I KZ 4/20· Sąd Najwyższy· 2020-02-26
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu w sprawie, w której prokurator przystąpił do postępowania zainicjowanego skargą subsydiarną oskarżycieli posiłkowych, a oskarżony został uniewinniony.
II K 892/19· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2020-02-21
Sąd umorzył postępowanie karne skarbowe wobec prezesa spółki urządzającego gry hazardowe na automatach, uznając orzekanie kolejnej kary za niecelowe ze względu na jego liczne wcześniejsze skazania.
II K 145/19· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2020-02-21
Sąd umorzył postępowanie wobec jednego oskarżonego z uwagi na liczne wcześniejsze skazania i odstąpił od wymierzenia kary drugiemu za pomocnictwo w urządzaniu gier hazardowych, orzekając przepadek automatów i pieniędzy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 55 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI