VI Ka 613/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego R. K., oskarżonego o przestępstwa karnoskarbowe z art. 54 § 1 kks. Sąd odwoławczy, kontrolując zaskarżony wyrok, stwierdził z urzędu wystąpienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk, a mianowicie przedawnienia karalności czynów. Analiza przepisów Kodeksu karnego skarbowego (art. 44 § 1 pkt 2 i § 5 kks) oraz Ordynacji podatkowej (art. 70 § 6 pkt 1, art. 70c) wykazała, że mimo sporządzenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów, nie doszło do jego niezwłocznego ogłoszenia podejrzanemu i jego przesłuchania, co jest warunkiem wszczęcia postępowania in personam przerywającego bieg przedawnienia. Ponadto, organ podatkowy nie dopełnił obowiązków związanych z zawiadomieniem podatnika o wszczęciu postępowania i zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. W związku z tym, zobowiązania podatkowe przedawniły się z dniem 31 grudnia 2019 roku, a tym samym ustała karalność zarzucanych przestępstw skarbowych. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw skarbowych, warunków wszczęcia postępowania in personam, a także obowiązków organów podatkowych w zakresie zawiadamiania o przedawnieniu zobowiązań podatkowych.
Dotyczy specyficznych przepisów karnoskarbowych i ordynacji podatkowej, wymaga analizy konkretnych czynności procesowych organów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doszło do skutecznego wszczęcia postępowania karnego skarbowego w sposób przerywający bieg terminu przedawnienia, zgodnie z art. 44 § 5 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do skutecznego wszczęcia postępowania, ponieważ nie spełniono wymogów proceduralnych dotyczących ogłoszenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów i przesłuchania podejrzanego, ani nie wykazano jego ukrywania się lub nieobecności w kraju.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ustalił, że organ karnoskarbowy nie podjął wymaganych czynności procesowych (ogłoszenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów, przesłuchanie podejrzanego), a także nie wykazał, aby podejrzany się ukrywał lub był nieobecny w kraju. Samo sporządzenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów nie jest wystarczające do przerwania biegu przedawnienia.
Czy bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został zawieszony zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie został zawieszony, ponieważ organ podatkowy nie dopełnił obowiązku zawiadomienia podatnika o wszczęciu postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe wiążące się z niewykonaniem zobowiązania oraz o skutkach tego wszczęcia.
Uzasadnienie
Analiza akt sprawy wykazała, że podatnik nie został prawidłowo zawiadomiony o wszczęciu postępowania podatkowego ani o wszczęciu śledztwa w sprawie niezłożenia deklaracji PIT, co uniemożliwiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.
Czy karalność przestępstwa skarbowego ustaje w przypadku przedawnienia należności publicznoprawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 44 § 2 kks, karalność przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej ustaje również wówczas, gdy nastąpiło przedawnienie tej należności.
Uzasadnienie
Przepis art. 44 § 2 kks wprost stanowi, że przedawnienie należności publicznoprawnej skutkuje ustaniem karalności przestępstwa skarbowego z nią związanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Ostromecka | inne | prokurator |
| E. Ś. | organ_państwowy | przedstawiciel Skarbowego |
| D. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt. 6
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § 1 pkt 2
Kodeks karny skarbowy
Karalność przestępstwa skarbowego ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło 10 lat, gdy czyn stanowi przestępstwo skarbowe zagrożone karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata.
k.k.s. art. 44 § 2
Kodeks karny skarbowy
Karalność przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej ustaje także wówczas, gdy nastąpiło przedawnienie tej należności.
k.k.s. art. 44 § 5
Kodeks karny skarbowy
Karalność przestępstwa skarbowego ustaje z upływem 10 lat od zakończenia okresu 10 lat, o którym mowa w art. 44 § 1 pkt 2, jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie przeciwko sprawcy.
o.p. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § 6 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania.
o.p. art. 70c
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy zawiadamia podatnika o nierozpoczęciu lub zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, najpóźniej z upływem terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 § 1 i 1a, oraz o rozpoczęciu lub dalszym biegu terminu przedawnienia po upływie okresu zawieszenia.
Pomocnicze
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 71 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 313 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynów karnoskarbowych z uwagi na brak skutecznego wszczęcia postępowania w sposób przerywający bieg terminu przedawnienia. • Przedawnienie należności publicznoprawnych z uwagi na niedopełnienie przez organ podatkowy obowiązków informacyjnych. • Umorzenie postępowania jako konsekwencja stwierdzenia przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie z urzędu wystąpienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej • wszczęto postępowanie przeciwko sprawcy jest równoznaczne ze sformułowaniem wszczęcie postępowania przeciwko osobie • czynności wezwania R. K. nie ponowiono • organ skarbowy miał tego świadomość, co wskazuje, że wezwanie było czynnością pozorną • brak stawiennictwa na wezwanie bez usprawiedliwienia nie jest wystarczające do uznania, że podejrzany się ukrywa • nie doszło do przedłużenia terminu przedawnienia karalności w oparciu o przepis art. 44 § 5 k.k.s., gdyż brak jest zaistnienia przesłanki „wszczęcia postępowania przeciwko sprawcy” • karalność przestępstwa skarbowego ustaje także wówczas, gdy nastąpiło przedawnienie tej należności
Skład orzekający
Anna Kalbarczyk
przewodniczący
Jacek Matusik
członek
Justyna Dołhy
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw skarbowych, warunków wszczęcia postępowania in personam, a także obowiązków organów podatkowych w zakresie zawiadamiania o przedawnieniu zobowiązań podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów karnoskarbowych i ordynacji podatkowej, wymaga analizy konkretnych czynności procesowych organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe są formalne aspekty postępowania i jak błędy proceduralne organów mogą prowadzić do umorzenia postępowania z powodu przedawnienia, nawet w sprawach karnoskarbowych.
“Błąd urzędników uwolnił oskarżonego od zarzutów. Kluczowa interpretacja przepisów o przedawnieniu.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.