IV KA 249/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział IV Karny-Odwoławczy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie, skazujący W. J. za przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Apelację wniósł obrońca oskarżonej, podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks) poprzez dowolną ocenę dowodów, błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk) polegającego na przyjęciu zamiaru uchylenia się od opodatkowania, oraz obrazy art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks poprzez wydanie wyroku skazującego mimo znikomej społecznej szkodliwości czynu. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zarzuty, uznając je za niezasadne. Stwierdzono, że sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej i logicznej oceny materiału dowodowego, a ustalenia faktyczne są prawidłowe. Odnosząc się do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, sąd podkreślił, że zarzut ten nie może polegać na polemice z ustaleniami sądu. W kwestii społecznej szkodliwości czynu, sąd odwoławczy podzielił ocenę sądu rejonowego o średnim stopniu szkodliwości, wskazując na wysokość narażonej należności publicznoprawnej i brak wyjątkowych okoliczności motywacyjnych. Sąd Okręgowy z urzędu skontrolował również orzeczenie o karze, uznając ją za adekwatną i nie rażąco niewspółmierną. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej skarbowej za niezłożenie deklaracji podatkowych, ocena dowodów w postępowaniu karnym, zasady oceny społecznej szkodliwości czynu.
Dotyczy specyficznego przestępstwa skarbowego i stanu faktycznego; ogólne zasady oceny dowodów i społecznej szkodliwości mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie o przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej i logicznej oceny materiału dowodowego, a ustalenia faktyczne są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonej, stosując zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk). Zarzuty apelacji dotyczące dowolnej oceny dowodów zostały uznane za niezasadne.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu zamiaru uchylenia się od opodatkowania, uzasadnia zmianę wyroku skazującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych opierał się na subiektywnej ocenie dowodów przez obrońcę i stanowił powtórzenie zarzutu obrazy przepisów postępowania. Ustalenia sądu pierwszej instancji, zaakceptowane przez sąd odwoławczy, nie wykazywały błędów.
Czy społeczna szkodliwość czynu polegającego na niezłożeniu deklaracji podatkowej w terminie jest znikoma, co uzasadniałoby umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, społeczna szkodliwość czynu została oceniona jako średnia, co nie uzasadnia umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podzielił ocenę sądu pierwszej instancji o średnim stopniu społecznej szkodliwości czynu, biorąc pod uwagę wysokość narażonej należności publicznoprawnej oraz brak wyjątkowych okoliczności motywacyjnych. Nie wystąpiły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (14)
Główne
kks art. 54 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
u.p.o.l. art. 6 § ust. 9 pkt 1 i 3
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
kks art. 41 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 53 § § 7
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks) poprzez dowolną, a wręcz wybiórczą ocenę materiału dowodowego. • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk) polegający na przyjęciu, że W. J. działała z zamiarem uchylenia się przez spółkę od opodatkowania. • Obraza art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks poprzez wydanie wyroku skazującego w sprawie, pomimo że społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonej jest w realiach przedmiotowej sprawy znikoma.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący, który zmierza do podważenia zasadności rozstrzygnięcia poprzez zakwestionowanie oceny dowodów stanowiących jego podstawę, nie może ograniczyć się do prostego zanegowania jej i arbitralnego stwierdzenia, że walorem wiarygodności winny być obdarzone wyłącznie dowody korzystne. • Apelacja, w której podniesiono zarzut dowolnej oceny dowodów, powinna przedstawiać argumenty uzasadniające tezę, że sposób rozumowania sądu pierwszej instancji jest niezgodny z zasadami prawidłowego rozumowania, a więc nielogiczny, ewentualnie niezgodny z zasadami wiedzy lub doświadczenia życiowego, tym samym wykraczając poza ramy swobodnej oceny dowodów sformułowanej w art. 7 kpk. • Zeznania świadka A. P. – siostry oskarżonej, że przygotowana, lecz niepodpisana przez prezesa zarządu deklaracja została przez przypadek odłożona na półkę a następnie wpięta do segregatora, w żadnym razie nie może ekskulpować oskarżonej, która winna dopilnować, aby deklaracja była złożona w terminie.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej skarbowej za niezłożenie deklaracji podatkowych, ocena dowodów w postępowaniu karnym, zasady oceny społecznej szkodliwości czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przestępstwa skarbowego i stanu faktycznego; ogólne zasady oceny dowodów i społecznej szkodliwości mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów kks i kpk w kontekście błędów organizacyjnych w spółce.
“Nawet błąd organizacyjny może prowadzić do odpowiedzialności karnej skarbowej – Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.