V K 807/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał prokurenta spółki za przestępstwo skarbowe polegające na nieujawnieniu dochodu i narazeniu Skarb Państwa na uszczuplenie podatku CIT, orzekając grzywnę.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uznał B. P., byłą prokurentkę J&b (...) Sp. z o.o., za winną popełnienia przestępstwa skarbowego. Oskarżona uchylała się od opodatkowania, nie ujawniając dochodu w wysokości 303 644,75 zł za rok 2010, czym naraziła Skarb Państwa na uszczuplenie podatku CIT w kwocie 57 693,00 zł. Sąd wymierzył jej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 150 zł każda.
W sprawie o sygnaturze V K 807/19 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Wydziale V Karnym wydał wyrok skazujący B. P., byłą prokurentkę spółki J&b (...) Sp. z o.o. Oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 9 par.3 k.k.s. Zarzucono jej, że w okresie od 31.03.2011 r. do 1 sierpnia 2013 r. uchylała się od opodatkowania poprzez nieujawnienie Urzędowi Skarbowemu podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych (CIT-8) za rok 2010 w kwocie 303 644,75 zł, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku w łącznej kwocie 57 693,00 zł. Sąd, na podstawie art. 54 § 2 kks, wymierzył oskarżonej karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 150 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 35 kks, orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na stronie Ministerstwa Finansów na okres 30 dni. Na mocy art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, od oskarżonej zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 1500 zł oraz koszty postępowania w kwocie 70 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieujawnienie dochodu stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona, będąc prokurentem, miała obowiązek ujawnienia dochodu spółki i złożenia zeznania podatkowego. Niewykonanie tego obowiązku, skutkujące narażeniem Skarbu Państwa na uszczuplenie podatku, wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J&b (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot reprezentowany przez oskarżoną |
| Urząd Skarbowy W. – B. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| B. O. | inne | oskarżyciel |
Przepisy (8)
Główne
kks art. 54 § 2
Kodeks karny skarbowy
Uchylanie się od opodatkowania poprzez nieujawnienie podstawy opodatkowania.
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Określenie, że czyn stanowi przestępstwo skarbowe.
kks art. 35
Kodeks karny skarbowy
Podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 7 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 9 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 27 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Koszty procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylała się w okresie od 31.03.2011 r. do dnia 1 sierpnia 2013 r. – tj. do dnia wszczęcia postępowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r., poprzez nieujawnienie Urzędowi Skarbowemu W. – B. z siedzibą w W. przy ul. (...) podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych CIT-8 a 2010 r. w postaci dochodu w kwocie 303 644, 75, w związku z niezłożeniem zeznania podatkowego o wysokości uzyskanego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2010r., przez co naraziła na uszczuplenie podatek dochodowy od osób prawnych w łącznej kwocie 57 693,00 zł, przy czym kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność prokurenta za przestępstwa skarbowe związane z nieujawnieniem dochodu spółki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2010 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Jednakże, jest to standardowy przypadek nieujawnienia dochodu.
Dane finansowe
WPS: 303 644,75 PLN
podatek CIT narażony na uszczuplenie: 57 693 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V K 807/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka Przy udziale oskarżyciela B. O. po rozpoznaniu w dniach 30 marca 2021r, 20 lipca 2021r, 3 grudnia 2021r, 9 grudnia 2021r sprawy B. P. , c. M. i T. , urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: będąc prokurentem J&b (...) Sp. z o.o. NIP (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) , obecnie w N. przy ul. (...) , NIP (...) uchylała się w okresie od 31.03.2011 r. do dnia 1 sierpnia 2013 r. – tj. do dnia wszczęcia postępowania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r., poprzez nieujawnienie Urzędowi Skarbowemu W. – B. z siedzibą w W. przy ul. (...) podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych CIT-8 a 2010 r. w postaci dochodu w kwocie 303 644, 75, w związku z niezłożeniem zeznania podatkowego o wysokości uzyskanego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2010r., przez co naraziła na uszczuplenie podatek dochodowy od osób prawnych w łącznej kwocie 57 693,00 zł, przy czym kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, czym naruszyła art.7 ust.1 , art.9 ust.1, art. 27 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011r., nr 74, poz.397 z późn zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2010 r., tj . o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 9 par.3 k.k.s. orzeka: 1. Oskarżoną B. P. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 54 § 2 kks wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 150 (stu pięćdziesięciu zł) złotych; 2. Na podstawie art. 35 kks orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na stronie Ministerstwa Finansów na okres 30 dni 3. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1kks zasądza od oskarżonej B. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1500 zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 zł tytułem kosztów postępowania
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę