Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną w zakresie zarzutów dotyczących kwalifikacji prawnej czynu, obrazy przepisów postępowania, błędnych ustaleń faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w zakresie zarzutów dotyczących obrazy przepisów postępowania, błędów w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary.
Sąd skazał młodocianego oskarżonego za 354 czyny oszustwa i prania pieniędzy na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jego młody wiek i problemy wychowawcze.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał M. K. za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za oszustwo, ale orzekł dodatkowo środek probacyjny w postaci spłaty zadłużenia.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy skazanego dotyczącą złagodzenia kary łącznej.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie wobec oskarżonych I. P. i D. R. za czyny I i II, zamiast umorzenia z powodu znikomej społecznej szkodliwości.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za wyzbycie się majątku w celu pokrzywdzenia wierzycieli, oddalając apelację obrońcy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotyczące kary i nawiązki.
Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wobec M.C. za przestępstwa narkotykowe popełnione w latach 2016-2017.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 53 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI