IV KA 597/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. M., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Oławie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony P. M. został oskarżony o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący w trybie konsensualnym, uwzględniając wniosek prokuratora o skazanie bez rozprawy. Apelacja obrońcy zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, wskazując na niezgodność wniosku prokuratora z ustaleniami poczynionymi przez oskarżonego z prokuratorem na etapie postępowania przygotowawczego. W szczególności, oskarżony zgodził się na zakaz prowadzenia pojazdów z wyłączeniem kategorii A, podczas gdy wniosek prokuratora nie zawierał tego wyłączenia. Ponadto, w porozumieniu ustalono zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych, czego nie uwzględniono we wniosku. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie dokonał wymaganej kontroli wniosku prokuratora (art. 343 § 7 kpk), co doprowadziło do rażącej obrazy przepisów prawa procesowego. W związku z tym, zaskarżony wyrok został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy podkreślił, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd Rejonowy musi uwzględnić uwagi dotyczące kontroli wniosku lub dokonać jego modyfikacji, a także pamiętać o zakazie orzekania na niekorzyść oskarżonego (art. 443 kpk).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 kpk i art. 343 § 7 kpk), obowiązek kontroli wniosku przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia procedury przy wniosku o skazanie bez rozprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo zatwierdził wniosek o skazanie bez rozprawy, jeśli zawierał on postanowienia niezgodne z ustaleniami oskarżonego z prokuratorem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nieprawidłowo zatwierdził wniosek, ponieważ nie dokonał należytej kontroli formalnej i merytorycznej, co doprowadziło do naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie sprawdził, czy wniosek o skazanie bez rozprawy jest zgodny z wcześniejszymi ustaleniami stron oraz czy nie narusza przepisów prawa materialnego. W tym przypadku wniosek zawierał zakaz prowadzenia pojazdów bez wyłączenia kategorii A, podczas gdy oskarżony uzgodnił to wyłączenie, a także nie uwzględniał zwolnienia od kosztów sądowych, które było częścią porozumienia.
Jaki jest zakres kontroli wniosku o skazanie bez rozprawy przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd jest zobligowany do szczegółowej kontroli formalnej i merytorycznej wniosku o skazanie bez rozprawy, sprawdzając zgodność z ustaleniami stron i przepisami prawa materialnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 343 § 7 kpk, sąd musi zweryfikować, czy propozycje zawarte we wniosku są zgodne z ustaleniami stron i nie naruszają prawa. W przypadku uchybień, sąd nie może uwzględnić wniosku, chyba że dojdzie do modyfikacji konwalidującej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Janczyński | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
Nakłada na sąd obowiązek kontroli wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
Reguła zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego po uchyleniu wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd I instancji przy zatwierdzaniu wniosku o skazanie bez rozprawy, w szczególności poprzez niezgodność wniosku z ustaleniami oskarżonego z prokuratorem.
Godne uwagi sformułowania
Sąd, do którego oskarżyciel publiczny kieruje wniosek w trybie art. 335§1 kpk, z uwagi na treść art. 343§7 kpk, zobligowany jest do szczegółowej, tak formalnej, jak i merytorycznej kontroli takiego pisma procesowego. • Sąd Rejonowy natomiast, nie dokonując formalnej kontroli tegoż wniosku, wydał wyrok, skazując oskarżonego zgodnie z tymże wnioskiem, a niezgodnie z treścią oświadczenia ustalonego na etapie postępowania przygotowawczego.
Skład orzekający
Joanna Żelazny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 kpk i art. 343 § 7 kpk), obowiązek kontroli wniosku przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia procedury przy wniosku o skazanie bez rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne przestrzeganie procedur prawnych, nawet w trybie konsensualnym, i jak błędy formalne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Błąd proceduralny uchylił wyrok: Jak sąd powinien kontrolować skazanie bez rozprawy?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.