Orzeczenie · 2021-05-12

II K 179/20

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2021-05-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemuNiskarejonowy
gry hazardoweautomatynielegalny hazardkodeks karny skarbowyodpowiedzialność karnagrzywnaprzepadekspółka z o.o.

Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 179/20 przeciwko K. W., prezesowi zarządu Spółki (...) sp. z o.o. Oskarżony został postawiony przed sądem za to, że w okresie od lipca 2019 r. do 18 listopada 2019 r. w salonie gier w Opolu urządzał gry na dwóch automatach, co stanowiło naruszenie ustawy o grach hazardowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał K. W. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, który zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Na mocy art. 107 § 1 kks orzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 30 § 5 kks, sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gier oraz polskich pieniędzy pochodzących z tych automatów w kwocie 9.840,00 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w łącznej kwocie 443,69 zł oraz opłatą w wysokości 200 zł, zgodnie z przepisami kpk, kks i ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących nielegalnego hazardu i odpowiedzialności karnej skarbowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.

Zagadnienia prawne (2)

Czy urządzenie gier na automatach o określonych nazwach i numerach stanowi nielegalne urządzanie gier hazardowych w rozumieniu ustawy o grach hazardowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, urządzenie gier na wskazanych automatach stanowiło nielegalne urządzanie gier hazardowych.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji gier hazardowych zawartej w ustawie oraz na fakcie, że automaty były używane do gier o charakterze losowym, a ich prowadzenie nie było legalnie zezwolone.

Jaka kara jest adekwatna za nielegalne urządzanie gier hazardowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara grzywny w określonej wysokości oraz przepadek urządzeń i pochodzących z nich środków pieniężnych.

Uzasadnienie

Sąd zastosował sankcje przewidziane w Kodeksie karnym skarbowym, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu i sytuację majątkową sprawcy przy wymiarze grzywny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznaoskarżony
Spółka (...) sp. z o.o.spółkapodmiot gospodarczy
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel publiczny
Naczelnik (...) Skarbowy w O.organ_państwowyinne

Przepisy (8)

Główne

kks art. 107 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 9 § 3

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

Ustawa o grach hazardowych art. 2 § 3

Określenie rodzaju gier.

Ustawa o grach hazardowych art. 6

Zakaz urządzania gier hazardowych.

kks art. 30 § 5

Kodeks karny skarbowy

Orzekanie przepadku.

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie kosztami postępowania.

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Koszty postępowania.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3

Wymierzenie opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

urządzał gry na dwóch automatach do gier • wbrew art. 6 tej ustawy • przestępstwo z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks • kara grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych • przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gry

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących nielegalnego hazardu i odpowiedzialności karnej skarbowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu nielegalnego hazardu, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

przepadek pieniędzy: 9840 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst