VI KA 304/17

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego G. P., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Zabrzu za przestępstwo z art. 244 kk. Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na trzyletni okres próby, a także karę grzywny i zobowiązał do powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Apelacja prokuratora dotyczyła rozstrzygnięcia o karze, zarzucając obrazę prawa materialnego (art. 69 § 1 kk). Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną w zakresie, w jakim Sąd I instancji orzekł o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy naruszył art. 69 § 1 kk, który nie przewiduje warunkowego zawieszenia kary dla sprawcy skazanego na karę pozbawienia wolności w chwili czynu. Ponadto, Sąd Okręgowy dopatrzył się naruszenia art. 443 kpk (zakaz reformationis in peius), gdyż wcześniej zapadł wyrok w tej samej sprawie, który został uchylony na korzyść oskarżonego, a nowe orzeczenie nie mogło być surowsze. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w chwili czynu, które były względniejsze dla sprawcy. Orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku pozostawania w miejscu stałego pobytu z zastosowaniem systemu elektronicznego przez 8 godzin dziennie, oraz obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach sądowych, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego z wydatków za postępowanie odwoławcze, jednocześnie zasądzając opłatę za obie instancje.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający