IV KA 1204/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, w składzie sędziowskim Hanna Bartkowiak (przewodnicząca), Sławomir Jęksa i Mariusz Sygrela, rozpoznał apelację obrońcy skazanego D. K. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 4 września 2024 r. (sygn. akt VIII K 497/24). Sąd odwoławczy, działając z urzędu na podstawie art. 440 kpk, stwierdził rażącą obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, która miała wpływ na treść orzeczenia. Sąd Rejonowy błędnie połączył kary orzeczone wyrokami jednostkowymi, nieprawidłowo ustalając datę pierwszego wyroku (17 listopada 2022 r., sygn. akt III K 963/22) wyznaczającą końcową datę czynów, które mogły być objęte tym wyrokiem łącznym. W konsekwencji, Sąd Rejonowy nieprawidłowo zakwalifikował czyny popełnione po tej dacie do pierwszego węzła kary łącznej. Z uwagi na konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości i zapewnienie skazanemu pełnych uprawnień procesowych, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Stare Miasto w Poznaniu. Sąd Rejonowy został zobowiązany do prawidłowego ustalenia kar podlegających połączeniu oraz określenia granic kar łącznych zgodnie z obowiązującymi przepisami, pamiętając również o zakazie z art. 443 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej (art. 85-86 kk), ustalanie daty pierwszego wyroku jako granicy dla łączenia kar, obowiązki sądu odwoławczego w przypadku rażącej obrazy prawa materialnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji łączenia wielu wyroków jednostkowych i prawidłowego ustalenia dat granicznych dla poszczególnych węzłów kary łącznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące łączenia kar przy wydawaniu wyroku łącznego, w szczególności art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy rażąco naruszył przepisy prawa materialnego (art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk) przy ustalaniu kar podlegających połączeniu w wyroku łącznym.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy błędnie ustalił datę pierwszego wyroku, która wyznacza granice czynów podlegających połączeniu w ramach pierwszego wyroku łącznego, co skutkowało nieprawidłowym zakwalifikowaniem czynów i w konsekwencji błędnym określeniem kar łącznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa Poznań-Stare Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Definiuje zasady orzekania kary łącznej, wskazując, że sąd orzeka ją, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa, jeśli sprawca popełnił je przed zapadnięciem pierwszego wyroku co do któregokolwiek z nich.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej, wskazując, że nie może ona przekroczyć najwyższej z orzeczonych kar jednostkowych, ani być niższa od najniższej z nich (z pewnymi modyfikacjami).
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Określa obrazy przepisów prawa materialnego jako podstawę apelacji.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Pozwala sądowi odwoławczemu na uchylenie zaskarżonego orzeczenia z urzędu w przypadku stwierdzenia rażącej obrazy prawa, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Stanowi podstawę do uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdy konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar w przypadku ciągu przestępstw.
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
Zakazuje orzekania na niekorzyść skazanego, jeśli apelację wniósł tylko obrońca lub tylko na jego korzyść, chyba że zachodzi przypadek z art. 439 kpk.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów prawa materialnego (art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk) przez Sąd Rejonowy przy wydawaniu wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy wydając zaskarżony wyrok łączny połączył kary orzeczone wyrokami jednostkowymi wbrew zasadom z art. 85 § 1 kk. • przy wydawaniu wyroku łącznego kluczowe jest ustalenie daty pierwszego, chociażby nieprawomocnego wyroku, który wyznacza końcową datę czynów, które mogą być połączone węzłem takiego wyroku łącznego. • wszystkie przestępstwa objęte wyżej wymienionymi wyrokami skazującymi (...) zostały popełnione przed datą 17 listopada 2022 r., a więc dniem wydania pierwszego (chociażby nieprawomocnego) wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt III K 963/22, co do któregokolwiek z tych czynów.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Sławomir Jęksa
sędzia
Mariusz Sygrela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej (art. 85-86 kk), ustalanie daty pierwszego wyroku jako granicy dla łączenia kar, obowiązki sądu odwoławczego w przypadku rażącej obrazy prawa materialnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji łączenia wielu wyroków jednostkowych i prawidłowego ustalenia dat granicznych dla poszczególnych węzłów kary łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność instytucji kary łącznej i częste błędy popełniane przez sądy niższych instancji w jej stosowaniu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Błąd w liczeniu lat więzienia? Sąd Okręgowy uchyla wyrok łączny z powodu rażącej obrazy prawa.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.