IV KA 580/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżyciela subsydiarnego S. B. od wyroku Sądu Rejonowego uniewinniającego M. Z. i K. T. od zarzutów z art. 220 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 160 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Sąd odwoławczy uznał zarzuty apelacji za niezasadne, w tym zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 442 § 3 kpk) dotyczący niezastosowania się do wskazań sądu odwoławczego z poprzedniej instancji, zarzut dowolnej oceny dowodów (art. 7 kpk) w odniesieniu do opinii biegłych z zakresu BHP, oraz zarzut naruszenia art. 201 kpk w związku z brakiem konfrontacji biegłych lub powołania nowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, uwzględniając zasady logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego, a opinia biegłego P. S. była wystarczająca do rozstrzygnięcia sprawy. Stwierdzono, że materiał dowodowy nie dał podstaw do skazania oskarżonych, a wątpliwości należało rozstrzygnąć na ich korzyść (art. 5 § 2 kpk). Sąd odwoławczy zwrócił uwagę na trudności dowodowe wynikające z upływu czasu i braku dokumentacji powypadkowej. Utrzymano w mocy wyrok uniewinniający, zasądzając od oskarżyciela subsydiarnego koszty zastępstwa procesowego oraz opłatę za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadek przy pracy, oceny dowodów z opinii biegłych oraz stosowania zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności wypadku i oceny dowodów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach. Wartość precedensowa dotyczy głównie procedury dowodowej i oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok do ponownego rozpoznania, może odstąpić od swoich wskazań, jeśli realia sprawy uległy zmianie lub realizacja tych wskazań stała się zbędna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zalecenia sądu odwoławczego nie mają charakteru bezwzględnego i odstępstwo od nich przez sąd pierwszej instancji nie stanowi automatycznie obrazy prawa procesowego, jeśli jest uzasadnione zmianą realiów sprawy lub zbędnością danego dowodu.
Uzasadnienie
Proces karny jest dynamiczny, a wskazania sądu odwoławczego mogą stracić na aktualności w wyniku nowych dowodów lub zmiany okoliczności. Sąd pierwszej instancji ma obowiązek ocenić, czy realizacja zaleceń jest nadal celowa i racjonalna.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody z opinii biegłych z zakresu BHP, odrzucając jedną z nich jako nierzetelną i niepełną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, odrzucając opinię biegłego M. K. jako nierzetelną i niepełną, a opierając się na opinii biegłego P. S., która była logiczna i fachowa, mimo jej wariantowego charakteru.
Uzasadnienie
Opinia biegłego M. K. została zdyskwalifikowana już w poprzedniej instancji z powodu błędnych założeń i niepełności. Opinia P. S. była logiczna i fachowa, a jej wariantowy charakter wynikał z ograniczeń dowodowych. Sąd dokonał swobodnej oceny dowodów, zgodnie z art. 7 kpk.
Czy w przypadku istnienia sprzecznych opinii biegłych, sąd jest zobowiązany do konfrontacji biegłych lub powołania kolejnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest obligatoryjnie zobowiązany do konfrontacji biegłych lub powołania kolejnego, jeśli jedna z opinii jest jasna, logiczna, wewnętrznie spójna i przekonywalna, nawet jeśli jest sprzeczna z inną opinią.
Uzasadnienie
Jeśli jedna opinia spełnia wymogi procesowe i jest przekonywalna, sąd może oprzeć się na niej, stosując zasadę swobodnej oceny dowodów, bez konieczności przeprowadzania dalszych czynności dowodowych wskazanych w art. 201 kpk.
Czy brak udokumentowania przeszkolenia BHP przed rozpoczęciem prac budowlanych dyskwalifikuje dowód osobowy potwierdzający jego przeprowadzenie?
Odpowiedź sądu
Nie, brak formalnego udokumentowania przeszkolenia BHP nie dyskwalifikuje dowodów osobowych, które w sposób pewny wykazują, że takie szkolenie się odbyło.
Uzasadnienie
Dowody osobowe, w tym zeznania świadków i osoby szkolącej, mogą stanowić wystarczający dowód przeprowadzenia szkolenia BHP, nawet jeśli nie zachowała się jego pisemna dokumentacja.
Czy zachowanie pokrzywdzonego, który wszedł w strefę pracy koparki mimo posiadania doświadczenia i wiedzy o zasadach BHP, może stanowić podstawę do uniewinnienia oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie pokrzywdzonego, który nie przestrzegał podstawowych zasad bezpieczeństwa przy pracy w obrębie koparki, może być podstawą do rozstrzygnięcia wątpliwości na jego korzyść i uniewinnienia oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pokrzywdzony, mając doświadczenie i wiedzę, nie zachował należytej ostrożności, wchodząc w strefę pracy koparki. Wobec braku jednoznacznych dowodów winy oskarżonych, wątpliwości rozstrzygnięto na ich korzyść.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 220 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 442 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 1 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 13 § 1
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 640 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 640 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, stosując się do zasad logiki i doświadczenia życiowego. • Opinia biegłego P. S. była wystarczająca do rozstrzygnięcia sprawy, a opinia biegłego M. K. była wadliwa. • Wątpliwości co do winy oskarżonych należało rozstrzygnąć na ich korzyść zgodnie z art. 5 § 2 kpk. • Zachowanie pokrzywdzonego, który nie przestrzegał zasad BHP, przyczyniło się do wypadku.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 442 § 3 kpk) poprzez niezastosowanie się do wskazań sądu odwoławczego. • Obraza przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Obraza przepisów prawa procesowego (art. 201 kpk) poprzez brak konfrontacji biegłych lub powołania nowego.
Godne uwagi sformułowania
Kontrola instancyjna nie potwierdziła jednak słuszności zastrzeżeń procesowych pełnomocnika. • Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe w pełni prawidłowo, w rozsądny i wyważony sposób. • Prawdą jest, że przeprowadzenie tego przeszkolenia nie zostało nigdzie udokumentowane, a przynajmniej na potrzeby procesu karnego nie udało się żadnego takiego dokumentu uzyskać. • Sąd Okręgowy uważa, że i tak ustalenia co do zakresu i charakteru zadań służbowych jakimi miałby się wówczas jeszcze ewentualnie zajmować brygadzista M. Z. (1) nie byłoby przydatne dla stwierdzenia zasadności postawionego mu zarzutu z art. 220 § 1 kk. • Zastrzeżenia apelującego pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego de facto , w dużej mierze stanowiły pokłosie tych właśnie nieprawidłowości, w żadnym razie niezawinionych przez Sąd I instancji ponownie rozpoznający sprawę. • Pamiętać należy, że proces karny ma charakter dynamiczny, a jego aktualne realia, w odniesieniu do tych, które istniały w momencie rozpoznawania sprawy przez sąd odwoławczy, mogą od tych ostatnich różnić się tak znacznie, że wskazania sądu odwoławczego przestaną być aktualne. • Argumenty obrony w wyżej wskazanym zakresie stanowią czystą polemikę z prawidłowymi poczynaniami dowodowymi Sądu I instancji. • Skarżący zdawał się nie przyjmować do wiadomości, że opinia biegłego M. K. (2) z dnia 10 lipca 2013 r. wraz z jej ustnymi uzupełnieniami została praktycznie zdyskwalifikowana już na etapie pierwszego postępowania odwoławczego. […]
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadek przy pracy, oceny dowodów z opinii biegłych oraz stosowania zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności wypadku i oceny dowodów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach. Wartość precedensowa dotyczy głównie procedury dowodowej i oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność dowodzenia winy w sprawach o wypadki przy pracy, zwłaszcza po upływie czasu i przy braku dokumentacji. Podkreśla znaczenie oceny dowodów i rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
“Wypadek przy pracy: czy brak dokumentacji BHP to automatyczna wina?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.