II W 44/25Kara grzywny za nieustąpienie pierwszeństwa pieszym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie G.I., obwinionego o wykroczenie polegające na nieustąpieniu pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych. Do zdarzenia doszło 18 grudnia 2024 roku w miejscowości K. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 86b § 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy przepisów art. 86b § 1 kw w zw. z art. 24 § 1, 1a i 3 kw, sąd wymierzył G.I. karę grzywny w wysokości 1500 złotych. Dodatkowo, sąd postanowił pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty CD, zgodnie z art. 230 § 2 kpk (a contrario) w zw. z art. 1 § 2 kpw. W kwestii kosztów, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł.C. kwotę 442,80 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu, uwzględniając podatek VAT. Na koniec, obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a zryczałtowane wydatki obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu na przejściu i konsekwencji prawnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowca popełnił wykroczenie z art. 86b § 1 kw nie ustępując pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca G.I. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i dokumentacji, uznał, że obwiniony nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście dla pieszych, co stanowiło wykroczenie z art. 86b § 1 kw.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. I. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komendant Powiatowy Policji w K. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| asp. G. I. (2) | organ_państwowy | reprezentant wnioskodawcy |
| adw. Ł. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 86b § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 24 § 1a
Kodeks wykroczeń
kw art. 24 § 3
Kodeks wykroczeń
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
a contrario
kpw art. 1 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście dla pieszych • uznaje obwinionego G. I. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu • wymierza mu karę grzywny w wysokości 1500 (tysiąc pięćset) złotych • zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adw. Ł. C. 442,80 (...) złotych (...) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu • zwalana obwinionego od ponoszenia kosztów sądowych, a zryczałtowanymi wydatkami obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu na przejściu i konsekwencji prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 1500 PLN
zwrot kosztów obrony z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.