Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie pytań prawnych dotyczących skuteczności powołania Prokuratora Krajowego i Prokuratora Okręgowego, uznając je za nie spełniające wymogów formalnych dla tego trybu postępowania.
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego skuteczności powołania Prokuratora Krajowego, uznając je za kwestię faktyczną, a nie prawną wymagającą wykładni.
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dopuszczalności udziału Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15 w postępowaniu karnym na prawach oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie wykładni przepisu dotyczącego składu sądu w postępowaniach karnych, wskazując na brak wyczerpującego stanowiska sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dopuszczalności zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa, uznając, że kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta przez sąd niższej instancji.
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie możliwości występowania spółki jawnej w charakterze pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, uznając, że zagadnienie prawne nie było bezpośrednio związane z rozpoznawanym zażaleniem.
Sąd Najwyższy w powiększonym składzie orzekł, że w postępowaniu dyscyplinarnym wobec sędziów nie stosuje się art. 454 § 3 k.p.k. dotyczącego zakazu zaostrzania kary w instancji odwoławczej, ze względu na odmienny charakter kar i ryzyko przedawnienia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 441 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research