IV KA 492/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację skazanego w sprawie o wydanie wyroku łącznego, zdecydował o odstąpieniu od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, uznając tę formę za nieczytelną i naruszającą prawo stron do rzetelnego procesu. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 440 kpk, uwzględnił apelację skazanego, korygując błąd Sądu Rejonowego dotyczący wyroku łącznego. Sąd pierwszej instancji błędnie przyjął zasadę konkurencyjności zbiegów kar, podczas gdy zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, obowiązuje zasada chronologiczności. Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił pierwszy chronologicznie zbieg między wyrokami z punktów III i VI, wymierzając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zastosowanie tej zasady okazało się korzystniejsze dla skazanego, który pierwotnie miał odbyć karę łączną 1 roku i 3 miesięcy. Sąd odwoławczy zaliczył na poczet nowej kary łącznej okresy odbytych kar, co skutkowało faktycznym skróceniem okresu do odbycia o miesiąc. Zarzuty dotyczące rażącej niewspółmierności kary zostały uznane za chybione, biorąc pod uwagę recydywę skazanego. Na koniec, skazanego zwolniono od kosztów sądowych z uwagi na jego ubóstwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady chronologiczności zbiegów kar przy wyroku łącznym oraz możliwość naprawienia błędów z urzędu przez sąd odwoławczy.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych związanych z wydawaniem wyroków łącznych.
Zagadnienia prawne (3)
Jak prawidłowo stosować zasadę chronologiczności zbiegów kar przy wydawaniu wyroku łącznego, gdy istnieje możliwość zastosowania konkurencyjnych zbiegów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązuje zasada chronologiczności zbiegów kar, a pierwszy chronologicznie wyrok "cementuje" węzeł kary łącznej, obejmujący kary za wszystkie przestępstwa popełnione przed jego wydaniem. Nie można "wyjmować" poszczególnych kar jednostkowych i łączyć ich z karą orzeczoną wydanym później wyrokiem, tworząc inny węzeł kary łącznej, nawet jeśli byłoby to korzystniejsze dla skazanego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy oparł się na utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego, które wykluczyło zasadę konkurencyjności zbiegów kar na rzecz zasady chronologiczności wynikającej z art. 85 k.k. Pierwszy chronologicznie wyrok wyznacza ramy kary łącznej.
Czy sąd odwoławczy może z urzędu (art. 440 kpk) naprawić rażącą obrazę prawa materialnego w wyroku sądu pierwszej instancji, nawet jeśli zarzut ten nie został podniesiony w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może z urzędu uwzględnić obrazę prawa materialnego, jeśli utrzymanie w mocy wadliwego wyroku byłoby rażąco niesprawiedliwe, a naprawienie błędu jest możliwe bez pogorszenia sytuacji skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 440 kpk, uznając, że utrzymanie w mocy wadliwego wyroku Sądu Rejonowego naruszałoby prawo materialne i byłoby rażąco niesprawiedliwe, zwłaszcza że zmiana na korzyść skazanego była możliwa i zgodna z kierunkiem apelacji.
Czy zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej jest zasadny, gdy skazany wielokrotnie popełniał przestępstwa, w tym w warunkach recydywy?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej nie jest zasadny w sytuacji, gdy skazany ma bogatą przeszłość kryminalną i popełniał przestępstwa w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że chęć wcześniejszego opuszczenia zakładu karnego przez skazanego nie świadczy o rażącej niewspółmierności kary, która została wymierzona sprawiedliwie, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze skazania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Określa zasady łączenia kar i stanowi podstawę do wymierzenia kary łącznej. Sąd odwoławczy interpretował przepis w kontekście zasady chronologiczności zbiegów.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia sądowi odwoławczemu z urzędu uwzględnienie zarzutu obrazy prawa materialnego, jeśli utrzymanie w mocy wadliwego wyroku byłoby rażąco niesprawiedliwe.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zaliczenie okresów odbytych kar na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozwala na zwolnienie skazanego od kosztów sądowych w przypadku jego ubóstwa.
k.k. art. 91 § a
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia wykonanej kary na poczet kary łącznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zastosowanie przez Sąd Rejonowy zasady konkurencyjności zbiegów kar zamiast zasady chronologiczności. • Możliwość naprawienia błędu z urzędu przez sąd odwoławczy na podstawie art. 440 kpk. • Korzystniejsza dla skazanego kara łączna po zmianie wyroku.
Odrzucone argumenty
Zarzuty rażącej niewspółmierności kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. • Pierwszy chronologicznie wyrok „cementuje” węzeł kary łącznej, która obejmuje kary za wszystkie przestępstwa popełnione zanim zapadł. • Nie można z tego węzła „wyjmować” poszczególnych kar jednostkowych i łączyć ich z karą orzeczoną wydanym później wyrokiem tworząc inny węzeł kary łącznej, choćby było to dla skazanego korzystne.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady chronologiczności zbiegów kar przy wyroku łącznym oraz możliwość naprawienia błędów z urzędu przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych związanych z wydawaniem wyroków łącznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa interpretacja przepisów prawa karnego materialnego, a także jak ważna jest rola sądu odwoławczego w korygowaniu błędów sądu niższej instancji, co ma bezpośredni wpływ na sytuację skazanego.
“Sąd Okręgowy naprawia błąd Sądu Rejonowego: korzystniejsza kara łączna dla skazanego dzięki chronologii zbiegów!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.