II KK 144/24· Sąd Najwyższy· 2024-05-22
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.D. od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Art. 374 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 374
Art. 374 § 1. Oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową.
§ 1a. W sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 i art. 386, jest obowiązkowa.
§ 2. Przewodniczący może wydać zarządzenie w celu uniemożliwienia oskarżonemu wydalenia się z sądu przed zakończeniem rozprawy.
§ 3. Przewodniczący, na wniosek prokuratora, wyraża zgodę na jego udział w rozprawie przy użyciu urządzeń technicznych, umożliwiających udział w rozprawie na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku, jeżeli nie stoją temu na przeszkodzie względy techniczne.
§ 4. Przewodniczący może zwolnić z obowiązku stawiennictwa na rozprawie oskarżonego, oskarżyciela posiłkowego albo oskarżyciela prywatnego, którzy są pozbawieni wolności, jeżeli zostanie zapewniony udział tych stron w rozprawie przy użyciu urządzeń technicznych, umożliwiających udział w rozprawie na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku.
§ 5. W wypadku określonym w § 4 w rozprawie bierze udział w miejscu przebywania strony referendarz sądowy lub asystent sędziego, zatrudniony w sądzie, w którego okręgu strona przebywa, lub przedstawiciel administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego, jeżeli strona przebywa w zakładzie karnym lub areszcie śledczym.
§ 6. Obrońca bierze udział w rozprawie przeprowadzanej w sposób określony w § 4 w miejscu przebywania oskarżonego, chyba że stawi się w tym celu w sądzie.
§ 7. W wypadku gdy obrońca bierze udział w rozprawie przebywając w innym miejscu niż oskarżony, sąd na wniosek oskarżonego lub obrońcy może zarządzić przerwę na czas oznaczony, w celu kontynuacji rozprawy w tym samym dniu, aby umożliwić telefoniczny kontakt obrońcy z oskarżonym, chyba że złożenie wniosku w sposób oczywisty nie służy realizacji prawa do obrony, a w szczególności zmierza do zakłócenia lub nieuzasadnionego przedłużenia rozprawy.
§ 8. Jeżeli zachodzi potrzeba udziału tłumacza w rozprawie przeprowadzanej w sposób określony w § 4, tłumacz bierze udział w rozprawie w miejscu przebywania oskarżonego niewładającego w wystarczającym stopniu językiem polskim lub w miejscu przebywania osoby, co do której zachodzą okoliczności określone w art. 204 § 1 pkt 1, chyba że przewodniczący zarządzi inaczej.
§ 9. Przepisy art. 517ea stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia powołujące art. 374 KPK(23 orzeczeń)
IV KA 851/22· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2023-01-20
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.
III KK 444/21· Sąd Najwyższy· 2021-12-03
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J.K. od wyroku utrzymującego w mocy karę ograniczenia wolności za posiadanie narkotyków i prowadzenie pojazdu pod ich wpływem, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
III KO 45/21· Sąd Najwyższy· 2021-05-31
Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu ze względu na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwiał sprawne przeprowadzenie postępowania.
II KA 154/21· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2021-04-15
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalny pobór energii elektrycznej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
VI KA 946/19· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-11-29
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy.
VI KA 652/19· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-10-25
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w całości wobec jednego z oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony.
VI KA 1090/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-01-29
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej daty popełnienia jednego z czynów, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.
IV KA 733/18· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-11-23
Sąd odwoławczy oddalił apelację oskarżonego, uznając za prawidłowe postępowanie sądu pierwszej instancji, ocenę dowodów oraz wymierzoną karę, odrzucając zarzuty obrazy prawa procesowego i rażącej niewspółmierności kary.
II KA 564/17· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2018-03-30
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, w tym braku przesłuchania oskarżonych i nieprawidłowego opisu czynu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 374 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI