Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.D. od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Art. 374 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 374
Orzeczenia powołujące art. 374 KPK(23 orzeczeń)
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J.K. od wyroku utrzymującego w mocy karę ograniczenia wolności za posiadanie narkotyków i prowadzenie pojazdu pod ich wpływem, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu ze względu na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwiał sprawne przeprowadzenie postępowania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalny pobór energii elektrycznej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w całości wobec jednego z oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej daty popełnienia jednego z czynów, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.
Sąd odwoławczy oddalił apelację oskarżonego, uznając za prawidłowe postępowanie sądu pierwszej instancji, ocenę dowodów oraz wymierzoną karę, odrzucając zarzuty obrazy prawa procesowego i rażącej niewspółmierności kary.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, w tym braku przesłuchania oskarżonych i nieprawidłowego opisu czynu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 374 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI