Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za niepowrót do zakładu karnego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Art. 353 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 353
Art. 353 § 1. Pomiędzy doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy głównej powinno upłynąć co najmniej 7 dni.
§ 2. W razie niezachowania tego terminu w stosunku do oskarżonego lub jego obrońcy rozprawa na ich wniosek, zgłoszony przed rozpoczęciem przewodu sądowego, ulega odroczeniu.
§ 3. Doręczając oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie rozprawy, należy pouczyć go o prawie do złożenia w terminie 7 dni od daty doręczenia tego zawiadomienia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę.
§ 4. Doręczając oskarżonemu wezwanie na rozprawę albo zawiadomienie o jej terminie, poucza się go o treści przepisów art. 100 § 3 i 4, art. 374, art. 376, art. 377, art. 378a, art. 419 § 1, art. 422 i art. 447 § 5.
§ 4a. Doręczając stronie zawiadomienie o terminie rozprawy, poucza się ją o treści art. 402 § 1 zdanie trzecie.
§ 5. Wniosek o doprowadzenie na rozprawę złożony po terminie, o którym mowa w § 3, podlega rozpoznaniu, jeżeli nie powoduje to konieczności zmiany terminu rozprawy.
Powiązane przepisy
Art. 353 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 353 KPK(4 orzeczenia)
II Ka 256/22· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2022-05-23
II S 16/18· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2018-05-24
Sąd Apelacyjny oddalił skargę R.S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając, że postępowanie toczyło się prawidłowo, a opóźnienia wynikały z działań skarżącego.
IX Ka 93/17· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2017-03-30
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację oskarżonego i jego obrońcy, którzy zarzucali m.in. naruszenie prawa do obrony i błędy w ocenie dowodów.
IX Ka 536/13· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2013-11-14
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego przeprowadzenia postępowania dowodowego, w szczególności odczytania zeznań kluczowego świadka zamiast jego bezpośredniego przesłuchania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 353 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research