Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.
Art. 204 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 204
Art. 204 § 1. Należy wezwać tłumacza, jeżeli zachodzi potrzeba przesłuchania:
1) głuchego lub niemego, a nie wystarcza porozumienie się z nim za pomocą pisma;
2) osoby niewładającej językiem polskim.
§ 2. Należy również wezwać tłumacza, jeżeli zachodzi potrzeba przełożenia na język polski pisma sporządzonego w języku obcym lub odwrotnie albo zapoznania strony z treścią przeprowadzanego dowodu.
§ 3. Do tłumacza stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące biegłych.
Orzeczenia powołujące art. 204 KPK(11 orzeczeń)
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że wyroki sądowe i protokoły rozpraw, nawet z postępowań karnych, stanowią informację publiczną podlegającą udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, a nie wyłącznie Kodeksu postępowania karnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w zakresie udostępnienia uzasadnień wyroków, zobowiązując organ do załatwienia sprawy w terminie 14 dni, jednocześnie oddalając skargę w części dotyczącej protokołów z rozpraw.
WSA w Krakowie zobowiązał Prezesa Sądu Rejonowego w Oświęcimiu do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie zanonimizowanych protokołów rozpraw w terminie 14 dni, stwierdzając bezczynność organu.
Sąd Okręgowy w Lublinie połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec J.K. w kilku wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny.
Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za uporczywe niepłacenie podatku VAT w wysokości ponad 429 tys. zł, wymierzając karę grzywny 10 tys. zł.
Sąd Okręgowy wymierzył kary grzywny T. K. i A. K. za czerpanie korzyści z prostytucji, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 4 kk z uwagi na współpracę z organami ścigania i ujawnienie innych przestępstw.
Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Okręgowy sprostował oczywiste omyłki pisarskie i dokonał zmian w podstawie prawnej orzeczenia, utrzymując wyrok Sądu Rejonowego w mocy w pozostałym zakresie, uznając apelacje obrońców i oskarżonych za bezzasadne.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszeń proceduralnych, w tym błędnego ujawnienia zeznań świadków.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 204 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI