Art. 204 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 204

Art. 204 § 1. Należy wezwać tłumacza, jeżeli zachodzi potrzeba przesłuchania: 1) głuchego lub niemego, a nie wystarcza porozumienie się z nim za pomocą pisma; 2) osoby niewładającej językiem polskim. § 2. Należy również wezwać tłumacza, jeżeli zachodzi potrzeba przełożenia na język polski pisma sporządzonego w języku obcym lub odwrotnie albo zapoznania strony z treścią przeprowadzanego dowodu. § 3. Do tłumacza stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące biegłych.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 204:

Orzeczenia powołujące art. 204 KPK(11 orzeczeń)

IV KA 633/25· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2026-01-27

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego oraz koszty sądowe.

III OSK 217/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-22

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że wyroki sądowe i protokoły rozpraw, nawet z postępowań karnych, stanowią informację publiczną podlegającą udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, a nie wyłącznie Kodeksu postępowania karnego.

III SAB/Gl 720/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w zakresie udostępnienia uzasadnień wyroków, zobowiązując organ do załatwienia sprawy w terminie 14 dni, jednocześnie oddalając skargę w części dotyczącej protokołów z rozpraw.

II SAB/KR 134/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2024-12-19

WSA w Krakowie zobowiązał Prezesa Sądu Rejonowego w Oświęcimiu do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie zanonimizowanych protokołów rozpraw w terminie 14 dni, stwierdzając bezczynność organu.

IV K 135/18· Sąd Okręgowy w Lublinie· 2018-05-11

Sąd Okręgowy w Lublinie połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec J.K. w kilku wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny.

V W 3961/16· Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy· 2017-06-06

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za uporczywe niepłacenie podatku VAT w wysokości ponad 429 tys. zł, wymierzając karę grzywny 10 tys. zł.

II K 95/15· Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim· 2015-12-21

Sąd Okręgowy wymierzył kary grzywny T. K. i A. K. za czerpanie korzyści z prostytucji, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 4 kk z uwagi na współpracę z organami ścigania i ujawnienie innych przestępstw.

II K 1333/13· Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku· 2015-07-23

Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

XVII KA 225/15· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2015-04-21

Sąd Okręgowy sprostował oczywiste omyłki pisarskie i dokonał zmian w podstawie prawnej orzeczenia, utrzymując wyrok Sądu Rejonowego w mocy w pozostałym zakresie, uznając apelacje obrońców i oskarżonych za bezzasadne.

II KA 340/13· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2013-09-26

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszeń proceduralnych, w tym błędnego ujawnienia zeznań świadków.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 204 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI