VI KA 652/19Uchylenie wyroku naruszenie prawa do obrony
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę VI Ka 652/19, uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej (sygn. akt II K 458/18) w odniesieniu do oskarżonego D. C. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia były zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 133 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 132 kpk oraz art. 6 kpk, art. 374 § 1 kpk i art. 390 § 1 kpk. Obrońca oskarżonego zarzucił wadliwe doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy, co pozbawiło oskarżonego prawa do obrony. Sąd Okręgowy, analizując zeznania świadka i stan skrzynki pocztowej oskarżonego, uznał, że zawiadomienie o terminie rozprawy nie dotarło do oskarżonego w sposób prawidłowy. W związku z tym, że sprawę rozpoznano pod nieobecność oskarżonego, doszło do naruszenia jego prawa do udziału w postępowaniu i obrony. Sąd podkreślił, że skrzynka pocztowa pozbawiona zamka nie może być uznana za miejsce prawidłowego doręczenia korespondencji. Z tych względów, konieczne stało się ponowne przeprowadzenie postępowania dowodowego w odniesieniu do D. C., co skutkowało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej. W odniesieniu do współoskarżonego M. W., nie stwierdzono podstaw do uchylenia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście wadliwych skrzynek pocztowych i prawa do obrony.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwie zabezpieczonej skrzynki pocztowej i nieobecności oskarżonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wadliwe doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy, skutkujące nieobecnością oskarżonego, stanowi naruszenie prawa do obrony i uzasadnia uchylenie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwe doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy, które skutkuje nieobecnością oskarżonego i pozbawieniem go prawa do obrony, stanowi istotne uchybienie procesowe uzasadniające uchylenie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skrzynka pocztowa pozbawiona zamka nie zapewnia prawidłowego doręczenia korespondencji. Brak zawiadomienia o terminie rozprawy uniemożliwił oskarżonemu udział w postępowaniu i skorzystanie z prawa do obrony, co musiało skutkować uchyleniem wyroku.
Czy umieszczenie zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej w oddawczej skrzynce pocztowej pozbawionej zamka jest skutecznym doręczeniem zastępczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umieszczenie zawiadomienia w skrzynce pocztowej pozbawionej zamka nie może być uznane za skuteczne doręczenie zastępcze w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania karnego.
Uzasadnienie
Przepisy prawa pocztowego wymagają, aby skrzynka oddawcza była zamykana. Skrzynka pozbawiona zamka nie gwarantuje dostępu do jej zawartości wyłącznie adresatowi, a umieszczenie w niej zawiadomienia nie spełnia wymogów doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w R. | organ_państwowy | prokurator |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) sp. j. W. i K. B. | spółka | pokrzywdzony |
| Spółdzielnia (...) | instytucja | pokrzywdzony |
| PPHU (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (21)
Główne
k.p.k. art. 133 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy w skrzynce pocztowej pozbawionej zamka nie jest skuteczne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 132
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 374 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Prawo pocztowe art. 40 § § 5
Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji w sprawie oddawczych skrzynek pocztowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy oskarżonemu D. C. z powodu uszkodzonej skrzynki pocztowej. • Pozbawienie oskarżonego prawa do obrony w związku z jego nieobecnością na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
oddawcza skrzynka pocztowa oskarżonego (...) była pozbawiona zamka • nie sposób był podważyć prawdziwości twierdzenie apelującego odnośnie tego, że do oskarżonego nie dotarło żadne z zawiadomień • nie mogło w ogóle, zostać uznane z umieszczenie tego zawiadomienia w skrzynce do doręczania korespondencji (...) w rozumieniu art. 133 § 2 kpk • pozbawiając w ten sposób oskarżonego prawa do udziału w rozprawie, prawa do obecności podczas czynności dowodowych, a także (...) również prawa do obrony w znaczeniu materialnym
Skład orzekający
Patryk Poniatowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście wadliwych skrzynek pocztowych i prawa do obrony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwie zabezpieczonej skrzynki pocztowej i nieobecności oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego doręczenia pism procesowych i prawa do obrony w polskim systemie prawnym, co jest istotne dla praktyków i osób zainteresowanych wymiarem sprawiedliwości.
“Wadliwa skrzynka pocztowa zniweczyła wyrok: Sąd Okręgowy chroni prawo do obrony.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.