II K 92/25· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2025-05-02
Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał oskarżonego za ciąg przestępstw polegających na niestosowaniu się do sądowego zakazu zbliżania się i kontaktowania, orzekając karę ograniczenia wolności.
Art. 34 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 34
Art. 34 § 1. Sąd właściwy dla sprawców przestępstw jest również właściwy dla pomocników, podżegaczy oraz innych osób, których przestępstwo pozostaje w ścisłym związku z przestępstwem sprawcy, jeżeli postępowanie przeciwko nim toczy się jednocześnie.
§ 2. Sprawy osób wymienionych w § 1 powinny być połączone we wspólnym postępowaniu; przepis art. 33 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Jeżeli łączne rozpoznanie spraw, o których mowa w § 2, jest istotnie utrudnione z uwagi na przyczyny określone w art. 22 § 1 lub inne ważne powody, można wyłączyć i odrębnie rozpoznać sprawę poszczególnych osób lub o poszczególne czyny, chyba że przeszkoda nie ma charakteru długotrwałego lub kontynuowanie postępowania nie narusza prawa do obrony oskarżonego, którego odpowiedzialności karnej przeszkoda dotyczy.
§ 4. Sprawa wyłączona po otwarciu przewodu sądowego podlega rozpoznaniu przez sąd, który dokonał wyłączenia, chyba że nie jest on właściwy rzeczowo.
§ 5. Jeżeli sprawa wyłączona po otwarciu przewodu sądowego podlega rozpoznaniu przez sąd, który dokonał wyłączenia, można prowadzić ją w dalszym ciągu w tym samym składzie, chyba że wskutek wyłączenia zaistniała okoliczność określona w art. 41 § 1.
§ 6. Na postanowienie o wyłączeniu sprawy do odrębnego rozpoznania wydane po otwarciu przewodu sądowego przysługuje zażalenie prokuratorowi oraz stronie, której sprawę do odrębnego rozpoznania wyłączono.
Powiązane przepisy
Art. 34 odwołuje się do:
Powołują się na art. 34:
Orzeczenia powołujące art. 34 KPK(85 orzeczeń)
II K 307/24· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2024-12-05
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał M.Ś. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
II K 1255/22· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2024-08-19
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem na karę 2 lat pozbawienia wolności, orzekając obowiązek naprawienia szkody i zaliczając okres tymczasowego aresztowania na poczet kary.
II K 130/22· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2024-02-01
Sąd umorzył postępowanie w sprawie uszkodzenia pojazdu, a oskarżonego skazał za jazdę po alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
II K 482/23· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2024-01-19
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał G.W. za uszkodzenie pojazdu na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazał naprawienie szkody.
II KO 62/23· Sąd Najwyższy· 2023-10-17
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy dotyczące tego samego skazanego i tego samego orzeczenia, w których sygnalizowano o zaistnieniu przesłanki z art. 439 §1 pkt 2 k.p.k.
II K 682/22· Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu· 2023-04-18
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu skazał oskarżonego za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, orzekając karę ograniczenia wolności i zobowiązując do bieżącego łożenia na utrzymanie córki.
II K 625/22· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2023-04-14
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał M.W. za kradzież samochodu o znacznej wartości, orzekając karę ograniczenia wolności i świadczenie pieniężne.
IV K 1151/22· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie· 2023-01-11
Sąd Rejonowy skazał M.F. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, orzekając karę ograniczenia wolności i nowy zakaz prowadzenia pojazdów.
VI Ka 669/22· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2022-11-23
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, prostując oczywistą omyłkę pisarską i uchylając rozstrzygnięcia dotyczące odpowiedzialności posiłkowej spółki, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałą część wyroku skazującego oskarżonego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 34 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research