II AKA 305/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie II AKA 305/21, rozpoznając apelacje obrońców oskarżonych W. G., H. S., J. W., L. S., E. K., L. J. i Ł. K. (KAŹMIERCZAK), oskarżonych o przestępstwa z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 297 § 1 kk (poświadczenie nieprawdy) w zw. z art. 11 § 2 kk (zbieg przepisów) w zw. z art. 12 kk (ciąg przestępstw). Sąd, działając na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, dokonał następujących zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w P.: prostuje oczywiste omyłki pisarskie w pkt IV i XVI wyroku oraz na s. 133 uzasadnienia, eliminując zbędne odniesienie do art. 294 § 1 kk. Następnie, na podstawie art. 63 § 1 kk, zaliczył oskarżonemu L. S. na poczet kary grzywny wymierzonej w pkt 34 okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia (...) , uznając karę grzywny za wykonaną w całości. W pkt 5 wyroku wyeliminowano art. 12 kk z podstawy skazania wobec oskarżonego Ł. K. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. (2) kwotę 1.476 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu W. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym od W. G. kwotę 2.333 zł (zwalniając go z dalszych wydatków na obrońcę z urzędu w kwocie 1.476 zł), od H. S. 413 zł, od J. W. 933 zł, od L. S. 413 zł, od E. K. 683 zł, od L. J. 1.733 zł, a od Ł. K. 1.933 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (3)
Czy należy prostować oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku i jego uzasadnieniu?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji ma prawo prostować oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał prostowania omyłek pisarskich w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z intencją sądu pierwszej instancji oraz usunięcia nieścisłości formalnych.
Czy okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania może zostać zaliczony na poczet kary grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 63 § 1 kk, okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania może zostać zaliczony na poczet kary grzywny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zaliczył oskarżonemu L. S. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet wymierzonej kary grzywny, uznając ją za wykonaną w całości, co stanowi zastosowanie przepisu prawa materialnego.
Czy w przypadku zbiegu przepisów z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk, należy stosować art. 12 kk (ciąg przestępstw) wobec wszystkich oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku sąd drugiej instancji wyeliminował art. 12 kk z podstawy skazania wobec jednego z oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w odniesieniu do oskarżonego Ł. K. nie zachodziły podstawy do zastosowania przepisu o ciągu przestępstw (art. 12 kk) w połączeniu z przepisami o oszustwie i poświadczeniu nieprawdy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. K. (KAŹMIERCZAK) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w P. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. S. (2) | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary grzywny.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistych omyłek pisarskich. • Możliwość zaliczenia okresu zatrzymania i aresztowania na poczet kary grzywny. • Brak podstaw do zastosowania art. 12 kk wobec jednego z oskarżonych.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki pisarskie • zalicza oskarżonemu L. S. na poczet kary grzywny wymierzonej w pkt 34 okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania • eliminuje art.12 kk z podstawy skazania
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Kordowiecki
sędzia
Mariola Skierś
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnych kwestii proceduralnych i materialnych w postępowaniu karnym, takich jak prostowanie omyłek, zaliczanie aresztu na poczet kary oraz prawidłowe stosowanie przepisów o zbiegu przepisów i ciągu przestępstw. Jest to ciekawe dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: jak zaliczyć areszt na poczet grzywny i kiedy nie stosować ciągu przestępstw?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.