Art. 35 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie asesora sądowego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu, powołując się na orzecznictwo TSUE i własną praktykę.

Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał oskarżonego za ciąg przestępstw polegających na niestosowaniu się do sądowego zakazu zbliżania się i kontaktowania, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Zgorzelcu, powołując się na wyrok TSUE dotyczący niezależności sądów.

Sąd Okręgowy rozstrzygnął spór o właściwość miejscową, wskazując Sąd Rejonowy w Cieszynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o czyny z art. 229 § 1 i 3 k.k. z uwagi na chronologicznie pierwsze miejsce popełnienia przestępstwa.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał M.Ś. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał T.K. za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, przekazując sprawę do Sądu Rejonowego.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do Sądu Rejonowego w S. i odrzucając wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie uszkodzenia pojazdu, a oskarżonego skazał za jazdę po alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał G.W. za uszkodzenie pojazdu na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazał naprawienie szkody.