Orzeczenie · 2024-02-01

II K 130/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Miejsce
Toruń
Data
2024-02-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
jazda po alkoholuuszkodzenie pojazduograniczenie wolnościzakaz prowadzenia pojazdówkarakodeks karnyprawo karne

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P. Z., oskarżonego o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył umyślnego uszkodzenia pojazdu marki B. (...) o wartości 20 000 zł, co miało miejsce 4 grudnia 2021 r. Drugi zarzut dotyczył kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) tego samego dnia, około godziny 20:30. Sąd, na mocy art. 17§1 pkt 10 kpk w zw. z art. 12§3 kpk, umorzył postępowanie w zakresie pierwszego czynu, ponieważ pokrzywdzona firma cofnęła wniosek o ściganie. Oskarżonego P. Z. uznano winnym popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk (jazda po alkoholu). Za ten czyn, na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 34§1, 1a kk i art. 35§1kk, wymierzono mu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od 4 grudnia 2021 r. do 6 grudnia 2021 r. Na mocy art. 42§2kk i art. 43§1kk orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 4 grudnia 2021 r. Dodatkowo, na mocy art. 43a§2kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 zł tytułem opłaty i obciążył go kosztami postępowania w wysokości 550 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja art. 178a § 1 kk, zasady umarzania postępowania na wniosek pokrzywdzonego, zasady wymiaru kary ograniczenia wolności i zakazu prowadzenia pojazdów.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego, bez wprowadzania nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo omówił znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk, wskazując na wymogi dotyczące stanu nietrzeźwości (zawartość alkoholu we krwi lub wydychanym powietrzu) oraz umyślności popełnienia czynu. Podkreślono, że jest to przestępstwo typu abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo.

Czy uszkodzenie pojazdu jest ścigane z urzędu, czy na wniosek pokrzywdzonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Uszkodzenie pojazdu (art. 288 § 1 kk) jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w sprawie uszkodzenia pojazdu na podstawie art. 17§1 pkt 10 kpk w zw. z art. 12§3 kpk, ponieważ pokrzywdzony cofnął wniosek o ściganie przed zamknięciem rozprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe umorzenie, częściowe skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części dotyczącej kosztów)

Strony

NazwaTypRola
P. Z.osoba_fizycznaoskarżony
Asesor Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu Łukasz Tokarskiorgan_państwowyprokurator
firma (...)spółkapokrzywdzony

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

k.k. art. 34 § § 1, 1a

Kodeks karny

Określa zasady wymiaru kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Określa zasady wykonywania kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

Okres zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Zasądzenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 10

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania z powodu braku wniosku o ściganie.

k.p.k. art. 12 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Cofnięcie wniosku o ściganie.

Pomocnicze

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

Czyn ścigany na wniosek pokrzywdzonego.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

k.k. art. 115 § § 16

Kodeks karny

Definicja stanu nietrzeźwości.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada względniejszej ustawy karnej.

u.o.o.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Opłata od orzeczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dowody potwierdzające stan nietrzeźwości oskarżonego w momencie kierowania pojazdem. • Uznanie zeznań świadków za wiarygodne i spójne z materiałem dowodowym. • Cofnięcie wniosku o ściganie przez pokrzywdzonego w sprawie uszkodzenia pojazdu.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonego dotyczące godziny i ilości spożytego alkoholu, które były sprzeczne i uznane za niewiarygodne.

Godne uwagi sformułowania

Stan nietrzeźwości zdefiniowano w art. 115 §16 kk. • Przestępstwo stypizowane w art. 178a § 1 kk jest przestępstwem umyślnym, które może być popełnione zarówno w formie zamiaru bezpośredniego, jak i ewentualnego. • Sam fakt prowadzenia pojazdu w takim stanie pociąga za sobą odpowiedzialność z tego przepisu, chociażby pojazd był prowadzony prawidłowo i nie sprowadził konkretnego niebezpieczeństwa.

Skład orzekający

Marek Tyciński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 1 kk, zasady umarzania postępowania na wniosek pokrzywdzonego, zasady wymiaru kary ograniczenia wolności i zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego, bez wprowadzania nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego i uszkodzenia mienia, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

WPS: 20 000 PLN

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst