V KK 46/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym na rzecz oskarżonych, po tym jak kasacja wniesiona przez prokuratora została cofnięta i pozostawiona bez rozpoznania.
Art. 22 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 22
Art. 22 § 1. Jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, a w szczególności jeżeli nie można ująć oskarżonego albo nie może on brać udziału w postępowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby, postępowanie zawiesza się na czas trwania przeszkody.
§ 2. Na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania przysługuje zażalenie.
§ 3. W czasie zawieszenia postępowania należy jednak dokonać odpowiednich czynności w celu zabezpieczenia dowodów przed ich utratą lub zniekształceniem.
§ 4. W razie istnienia podstaw określonych w art. 45a § 2 Kodeksu karnego lub art. 43a Kodeksu karnego skarbowego po uprawomocnieniu się postanowienia o zawieszeniu postępowania sąd orzeka w przedmiocie przepadku z urzędu, a w postępowaniu przygotowawczym - na wniosek prokuratora. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy, do udziału w postępowaniu dotyczącym przepadku wyznacza się obrońcę z urzędu.
§ 5. Na postanowienie w przedmiocie przepadku przysługuje zażalenie.
Orzeczenia powołujące art. 22 KPK(279 orzeczeń)
V KK 253/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-22
Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie dotyczącej oszustwa, uznając ją za oczywiście bezzasadną i zasądzając koszty postępowania od skazanej.
V KK 480/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-14
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego S.S. od udziału w sprawie V KK 480/25 z powodu wadliwej procedury jego nominacji, co podważa jego niezawisłość i bezstronność.
VII Ka 628/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2025-10-24
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności czynu.
IV KO 129/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-11
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy wykroczeniowej innemu sądowi, wskazując na niedopuszczalność zastosowania art. 37 k.p.k. w postępowaniu o wykroczenia.
XII KO 2/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-08-25
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 36 000 zł zadośćuczynienia na rzecz cudzoziemca za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.
III KO 99/24· Sąd Najwyższy· 2025-08-07
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Marka Siwka od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z wadliwej procedury nominacyjnej.
IV Ka 22/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-07-22
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o czyn z art. 189 § 1 kk, obciążając kosztami Skarb Państwa.
I ZB 27/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-12
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny.
II KK 440/23· Sąd Najwyższy· 2025-05-14
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, powołując się na nienależytą obsadę sądu w rozumieniu uchwały trzech Izb SN i orzecznictwa ETPCz.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 22 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research