II K 307/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę przeciwko M.Ś., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 18 czerwca 2024 r. wbrew orzeczonym zakazom. Oskarżony nie stosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, który został mu orzeczony prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 25.04.2024 r. (sygn. akt II W 550/23) oraz Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 14.05.2024 r. (sygn. akt II W 236/24). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 244 kk. W konsekwencji, na mocy art. 244 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk, wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Na mocy art. 43a § 2 kk, zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd, na podstawie art. 624 § 1 kpk, zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. Uzasadnienie wskazuje, że oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc wbrew faktom, że może prowadzić pojazdy, powołując się na inny wyrok sądu okręgowego, który jednak nie dotyczył zakazów orzeczonych w niniejszej sprawie. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za nielogiczne i niespójne, podkreślając rażące lekceważenie prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 244 kk w przypadku prowadzenia pojazdu mimo orzeczonego zakazu, a także standardowe orzekanie kary ograniczenia wolności i zakazu prowadzenia pojazdów w takich przypadkach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi stanowi przestępstwo z art. 244 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony świadomie naruszył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczony prawomocnymi wyrokami, co wypełnia znamiona czynu z art. 244 kk. Wyjaśnienia oskarżonego, powołującego się na inny wyrok, zostały uznane za nielogiczne i niespójne.
Jakie konsekwencje prawne grożą za popełnienie przestępstwa z art. 244 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Za popełnienie przestępstwa z art. 244 kk grozi kara ograniczenia wolności, a także obligatoryjnie orzeka się zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy art. 244 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, art. 34 § 1a pkt 1 kk, art. 35 § 1 kk, art. 42 § 1a pkt 2 kk i art. 43a § 2 kk, wymierzył oskarżonemu karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne, uwzględniając społeczną szkodliwość czynu i lekceważenie prawa przez oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego, że może prowadzić pojazdy mechaniczne, powołując się na inny wyrok sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie sprawcze polega na nierespektowaniu orzeczeń sądu dotyczących orzeczonego przez sąd zakazu, obowiązku lub nakazu bądź też niewykonywaniu zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany. • Niewykonywanie orzeczeń sądowych oraz zawartych w nich obowiązków i zakazów opisanych w art. 244 godzi w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości jako całości. • oskarżony świadomie łamie prawo zasłaniając się wyrokiem SO w Olsztynie, pomijając niewygodne fakty, że wobec niego są aktywne zakazy prowadzenia pojazdów z innych wyroków.
Skład orzekający
Małgorzata Olejarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 244 kk w przypadku prowadzenia pojazdu mimo orzeczonego zakazu, a także standardowe orzekanie kary ograniczenia wolności i zakazu prowadzenia pojazdów w takich przypadkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, gdzie oskarżony lekceważy orzeczenia sądowe. Choć nie jest przełomowa, pokazuje konsekwencje łamania prawa.
“Jazda mimo zakazu: 6 miesięcy ograniczenia wolności i 2 lata bez prawa jazdy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.