Orzeczenie · 2023-04-18

II K 682/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu
Miejsce
Kędzierzyn-Koźle
Data
2023-04-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i obowiązkom rodzicielskimNiskarejonowy
alimentyobowiązek alimentacyjnyprzestępstwokodeks karnyograniczenie wolnościpraca społecznaopieka nad dzieckiem

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko P.H., oskarżonemu o przestępstwo z art. 209 § 1a Kodeksu karnego, polegające na uchylaniu się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki E.H. Obowiązek ten, określony wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12.01.2011 r. w sprawie o sygn. akt I RC 1888/10, wynosił 700 zł miesięcznie. Oskarżony uchylał się od jego wykonania w okresie od marca do września 2022 roku, co spowodowało powstanie zaległości stanowiących równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, naruszając tym samym podstawowe potrzeby życiowe pokrzywdzonej. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 209 § 1a kk orzekł karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 34 § 1 k.k., art. 34 § 1 a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do bieżącego łożenia na utrzymanie córki. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania art. 209 § 1a kk w przypadku uchylania się od alimentów.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, skutkujące powstaniem zaległości stanowiącej równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, stanowi przestępstwo z art. 209 § 1a kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchylanie się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, przy spełnieniu wskazanych w przepisie warunków, stanowi przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki, co doprowadziło do powstania zaległości przekraczającej trzy świadczenia okresowe, tym samym wypełniając znamiona czynu zabronionego z art. 209 § 1a kk.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura

Strony

NazwaTypRola
P. H.osoba_fizycznaoskarżony
E. H.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 209 § § 1a

Kodeks karny

Określa przestępstwo uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.

Pomocnicze

k.k. art. 34 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia obowiązku nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 34 § § 1 a pkt 1

Kodeks karny

Określa rodzaj pracy społecznej.

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Określa wymiar pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 34 § § 3

Kodeks karny

Podstawa do zobowiązania skazanego do bieżącego łożenia na utrzymanie.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 3

Kodeks karny

Podstawa do zobowiązania skazanego do bieżącego łożenia na utrzymanie.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego • naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności • nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym • obowiązuje oskarżonego P. H. do wykonywania ciążącego na nim obowiązku bieżącego łożenia na utrzymanie córki

Skład orzekający

Danuta Harz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 209 § 1a kk w przypadku uchylania się od alimentów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa dotycząca przestępstwa alimentacyjnego, która potwierdza stosowanie przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst