Art. 33 § 1. Jeżeli tę samą osobę oskarżono o kilka przestępstw, a sprawy należą do właściwości różnych sądów tego samego rzędu, właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.
§ 2. Jeżeli sprawy należą do właściwości sądów różnego rzędu, sprawę rozpoznaje sąd wyższego rzędu.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niezachowanie bezpiecznej odległości przy wymijaniu, oddalając apelację obwinionego.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kierowanie pojazdem pomimo cofnięcia uprawnień, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Rejonowy w Koninie skazał K. M. za poświadczenie nieprawdy w dokumencie homologacji, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.
Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając grzywnę i zasądzając koszty od pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Lipsku skazał J.N. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.
Sąd Rejonowy w Giżycku skazał S.L. na rok pozbawienia wolności za kradzież sklepową o wartości ponad 1000 zł, działając w warunkach recydywy, i zobowiązał go do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Lipsku skazał G. P. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał prezesa zarządu spółki za nadużycie uprawnień i wyrządzenie szkody majątkowej w wysokości ponad 1,8 mln zł, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając niektóre kary grzywny i rozstrzygnięcie o przepadku korzyści majątkowej, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe części wyroku.
Sąd Rejonowy w Przysusze skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 33 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 33 § 1. Jeżeli tę samą osobę oskarżono o kilka przestępstw, a sprawy należą do właściwości różnych sądów tego samego rzędu, właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.
§ 2. Jeżeli sprawy należą do właściwości sądów różnego rzędu, sprawę rozpoznaje sąd wyższego rzędu.