Art. 229 Protokół zatrzymania rzeczy lub przeszukania powinien, oprócz wymagań wymienionych w art. 148 i art. 148a, zawierać oznaczenie sprawy, z którą zatrzymanie rzeczy lub przeszukanie ma związek, oraz podanie dokładnej godziny rozpoczęcia i zakończenia czynności, dokładną listę zatrzymanych rzeczy i w miarę potrzeby ich opis, a nadto wskazanie polecenia sądu lub prokuratora. Jeżeli polecenie nie zostało uprzednio wydane, zamieszcza się w protokole wzmiankę o poinformowaniu osoby, u której czynność przeprowadzono, że na jej wniosek otrzyma postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia czynności.
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację prokuratora, podwyższając karę łączną pozbawienia wolności dla oskarżonego C.J. z 1 roku i 6 miesięcy do 2 lat za przestępstwa popełnione w stanie nietrzeźwości i próbę wręczenia łapówki.
Sąd Okręgowy rozstrzygnął spór o właściwość miejscową, wskazując Sąd Rejonowy w Cieszynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o czyny z art. 229 § 1 i 3 k.k. z uwagi na chronologicznie pierwsze miejsce popełnienia przestępstwa.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów korupcyjnych, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z powodu niespójności i braku potwierdzenia zeznań kluczowego świadka.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za korupcję i jazdę po alkoholu, zmieniając jedynie podstawę prawną niektórych rozstrzygnięć.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za próbę przekupstwa funkcjonariuszy policji, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności, a uniewinnił od zarzutu jazdy pod wpływem alkoholu.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za próbę wręczenia łapówki policjantowi, uznając zeznania funkcjonariusza za wiarygodne pomimo zarzutów obrony.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu korupcji, wskazując na błędy Sądu Rejonowego w ocenie dowodów i naruszenie przepisów proceduralnych, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za próbę przekupstwa funkcjonariusza policji, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę po alkoholu i próbę przekupstwa policjantów, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Rejonowy skazał kobietę za próbę przekupstwa policjanta, oferując mu korzyść majątkową w zamian za skrócenie okresu zakazu prowadzenia pojazdów.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 229 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 229 Protokół zatrzymania rzeczy lub przeszukania powinien, oprócz wymagań wymienionych w art. 148 i art. 148a, zawierać oznaczenie sprawy, z którą zatrzymanie rzeczy lub przeszukanie ma związek, oraz podanie dokładnej godziny rozpoczęcia i zakończenia czynności, dokładną listę zatrzymanych rzeczy i w miarę potrzeby ich opis, a nadto wskazanie polecenia sądu lub prokuratora. Jeżeli polecenie nie zostało uprzednio wydane, zamieszcza się w protokole wzmiankę o poinformowaniu osoby, u której czynność przeprowadzono, że na jej wniosek otrzyma postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia czynności.