II K 1114/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę J.P., oskarżonej o próbę przekupstwa funkcjonariusza policji. Oskarżona, po zatrzymaniu do kontroli drogowej i ustaleniu, że prowadziła pod wpływem alkoholu, zgodziła się na dobrowolne poddanie się karze w trybie art. 335 kpk. Wniosek obejmował karę grzywny oraz dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów. Podczas czynności procesowych, a następnie przy wyjściu z komendy, oskarżona wielokrotnie prosiła policjanta M.Ś. o skrócenie okresu zakazu do jednego roku. Po odmowie, miała zapytać, czy „nie da się tego załatwić finansowo między nami”. Policjant zinterpretował to jako propozycję łapówki i poinformował przełożonych. Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu, podkreślając, że obietnica korzyści majątkowej dla funkcjonariusza publicznego w celu skłonienia go do naruszenia przepisów prawa jest przestępstwem, niezależnie od tego, czy korzyść została przyjęta lub czy nastąpił skutek. Sąd wymierzył karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata próby, grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł oraz zasądził koszty postępowania. Jako okoliczności łagodzące wskazano wyjaśnienia oskarżonej, stabilny tryb życia i incydentalny charakter zdarzenia, a obciążające – wcześniejszą karalność i zuchwałość działania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 229 § 3 kk, zwłaszcza w kontekście obietnicy korzyści majątkowej w zamian za naruszenie przepisów przez funkcjonariusza publicznego, a także definicja funkcjonariusza publicznego i pojęcia "naruszenia przepisów prawa".
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i próby wpłynięcia na okres środka karnego w ramach dobrowolnego poddania się karze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obietnica udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi policji w zamian za próbę wpłynięcia na ustalenie krótszego okresu zakazu prowadzenia pojazdów stanowi przestępstwo z art. 229 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obietnica udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w celu skłonienia go do naruszenia przepisów prawa jest przestępstwem z art. 229 § 3 kk, niezależnie od tego, czy korzyść została przyjęta, czy nastąpił skutek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonej wypełniło znamiona przestępstwa z art. 229 § 3 kk, ponieważ obiecała ona korzyść majątkową policjantowi w zamian za próbę skrócenia okresu zakazu prowadzenia pojazdów. Przestępstwo to ma charakter formalny i jest dokonane z chwilą złożenia obietnicy, nawet jeśli nie została ona przyjęta ani nie nastąpił skutek.
Jaka jest interpretacja pojęcia "naruszenie przepisów prawa" w kontekście art. 229 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przez "naruszenie przepisów prawa" rozumie się niewykonanie nakazu lub przekroczenie zakazu obowiązującego osobę pełniącą funkcję publiczną, nie obejmuje natomiast postąpień zależnych od oceny sytuacji faktycznej.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że naruszenie przepisów prawa musi być związane z konkretną normą prawną, której adresatem jest funkcjonariusz publiczny. Nie chodzi o dowolne decyzje, lecz o naruszenie obowiązujących nakazów lub zakazów.
Czy funkcjonariusz Policji jest funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu art. 115 § 13 pkt 7 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, funkcjonariusz Policji jest funkcjonariuszem publicznym.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na art. 115 § 13 pkt 7 kk oraz ustawę o Policji, stwierdzając, że Policja jest organem powołanym do ochrony bezpieczeństwa publicznego, a jej funkcjonariusze są funkcjonariuszami publicznymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. Ś. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 229 § 3
Kodeks karny
Przepis określa typ kwalifikowany łapownictwa czynnego polegającego na obiecaniu lub udzieleniu korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w zamian za naruszenie przepisów prawa. Jest to przestępstwo formalne, dokonane z chwilą złożenia obietnicy.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia kary, biorąc pod uwagę postawę sprawcy, właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 335
Kodeks postępowania karnego
Procedura dobrowolnego poddania się karze.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.k. art. 115 § 13
Kodeks karny
Definicja funkcjonariusza publicznego.
u.o. Policji art. 1 § 1
Ustawa o Policji
Określa Policję jako organ powołany do ochrony bezpieczeństwa publicznego.
u.o.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczenia opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obietnica udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi policji w zamian za próbę wpłynięcia na ustalenie krótszego okresu zakazu prowadzenia pojazdów wypełnia znamiona przestępstwa z art. 229 § 3 kk. • Przestępstwo z art. 229 § 3 kk ma charakter formalny i jest dokonane z chwilą złożenia obietnicy, niezależnie od przyjęcia korzyści lub wystąpienia skutku. • Funkcjonariusz Policji jest funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu art. 115 § 13 pkt 7 kk. • Zachowanie oskarżonej świadczyło o umyślności i zamiarze wpłynięcia na funkcjonariusza w sposób naruszający prawo.
Odrzucone argumenty
Oskarżona twierdziła, że nie pamiętała dokładnie wypowiedzianych słów lub że nie miała intencji wręczenia łapówki. • Oskarżona kwestionowała prawidłowość protokołów z postępowania przygotowawczego. • Oskarżona sugerowała, że jej wypowiedzi nie miały znaczenia, ponieważ nastąpiły po zakończeniu czynności procesowych.
Godne uwagi sformułowania
„czy nie da się tego załatwić finansowo między nami, by mieć jeden rok tylko zakazu” • „to ja zapłacę” • „gadała, gadała, gadała” (opis zachowania oskarżonej przez policjanta) • Przestępstwo ma charakter formalny. Jest dokonane niezależnie od tego, czy wystąpiły jakiekolwiek skutki. • Dokonane jest z chwilą złożenia obietnicy, niezależnie od tego czy została ona przyjęta.
Skład orzekający
Marta Szymborska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 229 § 3 kk, zwłaszcza w kontekście obietnicy korzyści majątkowej w zamian za naruszenie przepisów przez funkcjonariusza publicznego, a także definicja funkcjonariusza publicznego i pojęcia \"naruszenia przepisów prawa\"."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i próby wpłynięcia na okres środka karnego w ramach dobrowolnego poddania się karze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak próba manipulacji procesem prawnym, nawet w drobnej kwestii jak skrócenie okresu zakazu, może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych, w tym zarzutu korupcji.
“Obietnica łapówki za skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów – czy warto ryzykować?”
Dane finansowe
stawki_dzienne_grzywny: 100 PLN
wartosc_jednej_stawki_dziennej_grzywny: 20 PLN
wydatki: 140 PLN
opłata: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.