Sąd Okręgowy uchylił postanowienie prokuratora o uznaniu środków pieniężnych za dowód rzeczowy, stwierdzając brak podstaw prawnych po uchyleniu blokady rachunków bankowych.
Art. 228 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 228
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 228:
Orzeczenia powołujące art. 228 KPK(30 orzeczeń)
Sąd Rejonowy skazał policjanta za korupcję w związku z kwarantanną, wymierzając mu karę pozbawienia wolności i zakaz wykonywania zawodu.
Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego bez rozpoznania z powodu jej oparcia na zarzutach już rozpoznanych w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora, który utracił swój status z mocy prawa.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego i nieuczciwe postępowanie przetargowe, oddalając apelacje obrony i prokuratora.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów korupcyjnych, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z powodu niespójności i braku potwierdzenia zeznań kluczowego świadka.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kwalifikacji czynów, kary łącznej, przepadku korzyści majątkowej i środka karnego, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstawy prawnej orzeczenia grzywny, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko oskarżonej A. H. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 228 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research