Art. 230 § 1. Jeżeli zatrzymanie rzeczy lub przeszukanie nastąpiło bez uprzedniego polecenia sądu lub prokuratora, a w ciągu 7 dni od dnia czynności nie nastąpiło jej zatwierdzenie, należy niezwłocznie zwrócić zatrzymane rzeczy osobie uprawnionej, chyba że nastąpiło dobrowolne wydanie, a osoba ta nie złożyła wniosku, o którym mowa w art. 217 § 4.
§ 2. Należy również zwrócić osobie uprawnionej zatrzymane rzeczy niezwłocznie po stwierdzeniu ich zbędności dla postępowania karnego. Jeżeli wyniknie spór co do własności rzeczy, a nie ma dostatecznych danych do niezwłocznego rozstrzygnięcia, odsyła się osoby zainteresowane na drogę procesu cywilnego.
§ 3. Rzeczy, których posiadanie jest zabronione, przekazuje się właściwemu urzędowi lub instytucji. Jeżeli rzeczy mają wartość naukową, artystyczną lub historyczną, na wniosek lub za zgodą muzeum, można je przekazać temu muzeum.
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał jednego ze współoskarżonych za kradzież robotów koszących, uniewinniając drugiego, a także zaliczając okres tymczasowego aresztowania na poczet kary i zwalniając skazanego z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie uznał kierowcę G.I. za winnego nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu na przejściu i wymierzył mu karę grzywny 1500 zł.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał mężczyznę za oszustwo internetowe, wymierzając mu karę roku pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując część przedmiotów z opisu czynu i orzeczenia o przepadku, a pozostałe zwrócił oskarżonemu.
Sąd Rejonowy w Rybniku skazał oskarżonego za uszkodzenie ciała, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu rozboju.
Sąd Rejonowy w Kielcach skazał P. G. za przywłaszczenie motocykla na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda, orzekając jednocześnie zwrot motocykla pokrzywdzonej i podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież rozbójniczą na karę roku pozbawienia wolności, zasądzając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych ochroniarzy.
Sąd Rejonowy w Kartuzach skazał oskarżoną za znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem nad psem, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz posiadania zwierząt oraz nawiązkę.
Sąd Rejonowy w Kaliszu uniewinnił oskarżonego A.H. od zarzutu udziału w obrocie znaczną ilością środków odurzających, zwracając dowody rzeczowe i zasądzając koszty obrony.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o dowodach rzeczowych i nakazując ich zwrot oskarżonej, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 230 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 230 § 1. Jeżeli zatrzymanie rzeczy lub przeszukanie nastąpiło bez uprzedniego polecenia sądu lub prokuratora, a w ciągu 7 dni od dnia czynności nie nastąpiło jej zatwierdzenie, należy niezwłocznie zwrócić zatrzymane rzeczy osobie uprawnionej, chyba że nastąpiło dobrowolne wydanie, a osoba ta nie złożyła wniosku, o którym mowa w art. 217 § 4.
§ 2. Należy również zwrócić osobie uprawnionej zatrzymane rzeczy niezwłocznie po stwierdzeniu ich zbędności dla postępowania karnego. Jeżeli wyniknie spór co do własności rzeczy, a nie ma dostatecznych danych do niezwłocznego rozstrzygnięcia, odsyła się osoby zainteresowane na drogę procesu cywilnego.
§ 3. Rzeczy, których posiadanie jest zabronione, przekazuje się właściwemu urzędowi lub instytucji. Jeżeli rzeczy mają wartość naukową, artystyczną lub historyczną, na wniosek lub za zgodą muzeum, można je przekazać temu muzeum.