II K 378/14
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za próbę przekupstwa funkcjonariuszy policji, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności, a uniewinnił od zarzutu jazdy pod wpływem alkoholu.
Oskarżony A.K. został uznany winnym złożenia obietnicy udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszom policji w celu odstąpienia od czynności służbowej, za co wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na dwa lata próby. Jednocześnie sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Koszty postępowania przejął Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę A.K., oskarżonego o dwa czyny. Pierwszy dotyczył złożenia obietnicy łapówki w kwocie 3000 zł funkcjonariuszom policji w celu skłonienia ich do odstąpienia od czynności służbowej, co stanowiło przestępstwo z art. 229 § 3 kk. Drugi zarzut dotyczył prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Sąd uznał oskarżonego za winnego pierwszego czynu i wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący dwa lata. Natomiast w zakresie drugiego zarzutu, dotyczącego jazdy pod wpływem alkoholu, sąd uniewinnił oskarżonego. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, które przejął Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony złożył obietnicę korzyści majątkowej funkcjonariuszom policji w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od prawnej czynności służbowej, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 229 § 3 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie i częściowe uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej art. 178a § 1 kk)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Katarzyna Skrzeczkowska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 229 § § 3
Kodeks karny
Złożenie obietnicy udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi policji w celu skłonienia go do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od prawnej czynności służbowej.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania.
Skład orzekający
Michał Świć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji próby przekupstwa funkcjonariuszy publicznych oraz standardowe stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Uniewinnienie od zarzutu jazdy pod wpływem alkoholu nie zostało szczegółowo uzasadnione w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowych przestępstw kryminalnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 378/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Michał Świć Protokolant – Marta Bochenek Przy udziale prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 września 2014 r., 13 listopada 2014 r., 27 stycznia 2015 r., 15 maja 2015 r., 14 lipca 2015 r., 22 marca 2016 r. sprawy A. K. syna H. i B. zd. K. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 czerwca 2013 r. na trasie G. – N. M. ., woj. (...) złożył obietnicę udzielenia korzyści majątkowej w kwocie 3000 zł funkcjonariuszom policji mł, asp. M. B. (2) i asp. T. R. w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od prawnej czynności służbowej tj. zatrzymania go w związku z popełnionym przez niego przestępstwem tj. o czyn z art. 229 § 3 kk II. w dniu 30 czerwca 2013. W miejscowości N. , gm. L. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki M. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości /1,15 mg/l i 1,21 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu/, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk o r z e k a 1 uznaje oskarżonego A. K. za winnego czynu opisanego w pkt I i za to na podstawie art. 229 § 3 kk oskarżonego skazuje i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; 3. oskarżonego uniewinnia od zarzucanego mu w pkt II czynu; 4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę