Orzeczenie · 2016-04-04

II K 378/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Miejsce
Nowy Dwór Mazowiecki
Data
2016-04-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuNiskarejonowy
próba przekupstwakorupcjafunkcjonariusz policjijazda pod wpływem alkoholunietrzeźwośćzawieszenie karykoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę A.K., oskarżonego o dwa czyny. Pierwszy dotyczył złożenia obietnicy łapówki w kwocie 3000 zł funkcjonariuszom policji w celu skłonienia ich do odstąpienia od czynności służbowej, co stanowiło przestępstwo z art. 229 § 3 kk. Drugi zarzut dotyczył prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Sąd uznał oskarżonego za winnego pierwszego czynu i wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący dwa lata. Natomiast w zakresie drugiego zarzutu, dotyczącego jazdy pod wpływem alkoholu, sąd uniewinnił oskarżonego. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, które przejął Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie penalizacji próby przekupstwa funkcjonariuszy publicznych oraz standardowe stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Uniewinnienie od zarzutu jazdy pod wpływem alkoholu nie zostało szczegółowo uzasadnione w dostarczonym fragmencie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy złożenie obietnicy udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi policji w celu odstąpienia od czynności służbowej stanowi przestępstwo z art. 229 § 3 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony złożył obietnicę korzyści majątkowej funkcjonariuszom policji w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od prawnej czynności służbowej, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 229 § 3 kk.

Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu 1,15 mg/l i 1,21 mg/l w wydychanym powietrzu, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uniewinnił oskarżonego od tego zarzutu.

Uzasadnienie

Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia od zarzutu jazdy pod wpływem alkoholu w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na brak wystarczających dowodów lub podstaw do skazania w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe skazanie i częściowe uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej art. 178a § 1 kk)

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. B. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
T. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
Katarzyna Skrzeczkowskaosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 229 § § 3

Kodeks karny

Złożenie obietnicy udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi policji w celu skłonienia go do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od prawnej czynności służbowej.

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów postępowania.

Skład orzekający

Michał Świć

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji próby przekupstwa funkcjonariuszy publicznych oraz standardowe stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Uniewinnienie od zarzutu jazdy pod wpływem alkoholu nie zostało szczegółowo uzasadnione w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowych przestępstw kryminalnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst