VI Ka 316/23

Sąd Okręgowy w Jeleniej GórzeJelenia Góra2023-05-19
SAOSKarnewyrok łącznyNiskaokręgowy
wyrok łącznypostępowanie karneapelacjakoszty sądoweobrona z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, uznając brak podstaw do wydania wyroku łącznego.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację obrońcy skazanego M. G., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze dotyczący wyroku łącznego. Na podstawie art. 572 k.p.k. umorzono postępowanie o wydanie wyroku łącznego. Zasądzono również koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz stwierdzono, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, w składzie orzekającym sędziów Andrzeja Tekieli (przewodniczący-sprawozdawca), Daniela Strzeleckiego i Karin Kot, rozpoznał sprawę M. G. w przedmiocie wyroku łącznego. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 19 stycznia 2023 r. (sygn. akt II K 692/22). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 572 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok wobec skazanego M. G. i umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże umorzenie postępowania o wyrok łączny sugeruje brak spełnienia przesłanek do jego wydania w tej konkretnej sytuacji. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. B. kwotę 240 złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając podatek od towarów i usług. Na koniec, sąd stwierdził, że koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego, co sugeruje brak spełnienia przesłanek formalnych lub materialnych do jego wydania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i umorzenie

Strona wygrywająca

M. G.

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górzeorgan_państwowyprokurator
A. B.inneobrońca z urzędu

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego koszty nieopłaconej obrony skazanego z urzędu

Skład orzekający

Andrzej Tekieli

przewodniczący-sprawozdawca

Daniel Strzelecki

sędzia

Karin Kot

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o wydanie wyroku łącznego z uwagi na brak podstaw formalnych lub materialnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyrokiem łącznym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyrokiem łącznym i umorzeniem postępowania, co jest raczej rutynowe dla prawników karnistów.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI Ka 316/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr) Sędzia Daniel Strzelecki Sędzia Karin Kot Protokolant Roksana Kulak przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Justyny Trybuchowskiej- Łysik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r. sprawy M. G. ur. (...) w J. s. I. , K. z domu L. w przedmiocie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 19 stycznia 2023 r. sygn. akt II K 692/22 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec skazanego M. G. i na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. kwotę 240 złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony skazanego z urzędu w postępowaniu odwoławczym w tym podatek od towarów i usług; III. stwierdza, że koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Państwa Karin Kot Andrzej Tekieli Daniel Strzelecki,

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę