XVII KA 225/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych Z. R. i I. R. oraz apelację oskarżonego T. T. (1) od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt III K 437/12. Sąd Odwoławczy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, sprostował oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku. Następnie, na podstawie art. 438 pkt 2 kpk, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie podstawy prawnej orzeczenia, precyzując kwalifikację prawną czynów jako przestępstw popełnionych w warunkach ciągu przestępstw (art. 204 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk) oraz podstawy wymiaru kar. Zmodyfikowano również podstawy orzeczenia kar łącznych i warunkowego zawieszenia ich wykonania, uwzględniając specyfikę czynów popełnionych w warunkach art. 65 § 1 kk. Sąd Okręgowy uznał apelacje za oczywiście bezzasadne, nie znajdując podstaw do ich uwzględnienia. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ułatwiania prostytucji, posiadania broni szczególnie niebezpiecznej oraz procedury odwoławczej w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych argumentów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posiadanie broni palnej, która została samodzielnie przerobiona w sposób umożliwiający wyposażenie jej w tłumik huku, stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 kk, nawet jeśli oskarżony posiadał pozwolenie na broń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie broni szczególnie niebezpiecznej, jaką jest broń przystosowana do użycia tłumika huku, bez stosownego zezwolenia, stanowi przestępstwo, niezależnie od posiadania pozwolenia na broń w jej oryginalnej wersji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że samodzielne przeróbki broni, które nadały jej cechy broni szczególnie niebezpiecznej (przystosowanie do użycia tłumika huku), skutkują tym, że jej posiadanie bez zezwolenia na broń szczególnie niebezpieczną jest przestępstwem. Właściwości broni były widoczne dla posiadacza, a posiadanie broni palnej jest ściśle reglamentowane.
Czy działalność polegająca na wynajmowaniu pokoi, umożliwianiu przebywania w barze w celu znalezienia klienta oraz zapewnieniu ochrony na terenie agencji, stanowi ułatwianie prostytucji w rozumieniu art. 204 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania, podejmowane w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyczerpują znamiona przestępstwa ułatwiania prostytucji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy ustalenia Sądu Rejonowego, że opisane działania oskarżonych stanowiły ułatwianie prostytucji, mimo argumentów obrony o prowadzeniu legalnej działalności gospodarczej. Sąd podkreślił, że legalna działalność nie wyklucza popełniania przestępstw.
Czy ocena zeznań świadka, który według opinii biegłego psychologa nie spełnia kryteriów wiarygodności, może być podstawą do skazania, jeśli inne dowody potwierdzają część tych zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania świadka mogą być uznane za częściowo wiarygodne, jeśli znajdują potwierdzenie w innych dowodach, nawet jeśli opinia psychologiczna wskazuje na ich niską wiarygodność. Wówczas jednak nie można przypisać oskarżonym czynów, które nie znajdują potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania świadka M. P. mogły być częściowo wiarygodne w zakresie ułatwiania prostytucji, ale brak było dowodów na przekazywanie dochodów, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu. Sąd podkreślił, że ocena zeznań musi uwzględniać całokształt materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Wojskowa Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (36)
Główne
k.k. art. 204 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 204 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
u.o.b.i.a. art. 9 § 1
Ustawa o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 10 § 5
Ustawa o broni i amunicji
Pomocnicze
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 196 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.b.i.a. art. 11
Ustawa o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 29 § 2
Ustawa o broni i amunicji
u.o.b.i.a.
Ustawa z dnia 21.05.1999r o broni i amunicji
u.o.o.w.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.o.w.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.o.w.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.o.w.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy uznał, że apelacje obrońców i oskarżonych są bezzasadne, co doprowadziło do utrzymania wyroku w mocy w większości. • Sąd Okręgowy dokonał sprostowania oczywistych omyłek pisarskich i zmian w podstawie prawnej, co poprawiło precyzję orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońców dotyczące obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego w zakresie czynów z art. 204 kk i art. 263 § 2 kk zostały uznane za bezzasadne. • Argumenty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych i oceny dowodów również nie zostały uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
apelacje okazały się niezasadne w stopniu oczywistym • nie sposób doszukać się naruszenia przez Sąd Rejonowy wskazywanych przez apelującego przepisów postępowania • nie budzi zastrzeżeń ocena zeznań świadków • nie ma żadnego znaczenia posiadanie przez oskarżonego zezwolenia na broń
Skład orzekający
Dariusz Kawula
przewodniczący
Dorota Maciejewska-Papież
sędzia sprawozdawca
Piotr Gerke
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ułatwiania prostytucji, posiadania broni szczególnie niebezpiecznej oraz procedury odwoławczej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych argumentów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw związanych z prostytucją i nielegalnym posiadaniem broni, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, analiza błędów proceduralnych i merytorycznych w apelacjach jest wartościowa dla prawników.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie o prostytucję i broń: kluczowe zmiany w podstawie prawnej.”
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.