V KK 287/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-14
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu postanowienia z języka polskiego na hiszpański.
Art. 203 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 203
Art. 203 § 1. W razie zgłoszenia przez biegłych takiej konieczności, badanie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego może być połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo. Przepis art. 259 § 2 stosuje się odpowiednio, chyba że oskarżony wnosi o poddanie go obserwacji.
§ 2. O potrzebie obserwacji w zakładzie leczniczym orzeka sąd, określając miejsce i czas trwania obserwacji. W postępowaniu przygotowawczym sąd orzeka na wniosek prokuratora. Przepisy art. 156 § 5a oraz art. 249 § 3 i 5 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Obserwacja w zakładzie leczniczym nie powinna trwać dłużej niż 4 tygodnie; na wniosek zakładu sąd może przedłużyć ten termin na czas określony, niezbędny do zakończenia obserwacji; łączny czas trwania obserwacji w danej sprawie nie może przekroczyć 8 tygodni. O zakończeniu obserwacji biegli niezwłocznie zawiadamiają sąd.
§ 4. Na postanowienia, o których mowa w § 2 i 3, przysługuje zażalenie. Sąd rozpoznaje zażalenie niezwłocznie.
§ 5. Minister właściwy do spraw zdrowia, w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości, określi, w drodze rozporządzenia, wykaz zakładów psychiatrycznych i zakładów leczenia odwykowego przeznaczonych do wykonywania obserwacji, w tym do wykonywania obserwacji osób pozbawionych wolności, oraz sposób finansowania obserwacji, a także warunki zabezpieczenia zakładów dla osób pozbawionych wolności, mając na uwadze potrzebę zapewnienia sprawnego toku postępowania.
Powiązane przepisy
Art. 203 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 203 KPK(12 orzeczeń)
III OSK 217/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-22
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że wyroki sądowe i protokoły rozpraw, nawet z postępowań karnych, stanowią informację publiczną podlegającą udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, a nie wyłącznie Kodeksu postępowania karnego.
III SAB/Gl 720/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-02-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w zakresie udostępnienia uzasadnień wyroków, zobowiązując organ do załatwienia sprawy w terminie 14 dni, jednocześnie oddalając skargę w części dotyczącej protokołów z rozpraw.
II SAB/KR 134/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2024-12-19
WSA w Krakowie zobowiązał Prezesa Sądu Rejonowego w Oświęcimiu do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie zanonimizowanych protokołów rozpraw w terminie 14 dni, stwierdzając bezczynność organu.
II Kz 35/24· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2024-03-12
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, odmawiając zarządzenia obserwacji psychiatrycznej podejrzanego z uwagi na brak przesłanek wskazujących na wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa i możliwość orzeczenia kary innej niż bezwzględne pozbawienie wolności.
I KZ 63/23· Sąd Najwyższy· 2024-02-14
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o skierowaniu podejrzanego na obserwację psychiatryczną, uznając zasadność tej decyzji ze względu na wątpliwości co do jego poczytalności i potrzebę pogłębionej analizy przypadku.
II AKA 1/19· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2019-04-16
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu przywłaszczenia znacznej kwoty pieniędzy ze sprzedaży mieszkania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
VIII Ko 53/16· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2016-11-15
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E. G. odszkodowanie w kwocie ponad 7 tys. zł i zadośćuczynienie w kwocie 50 tys. zł za niesłuszne tymczasowe aresztowanie i inne środki zapobiegawcze.
IV Kz 394/14· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2014-05-15
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej do rozpoznania wniosku o obserwację sądowo-psychiatryczną, wskazując na właściwość Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim.
II AKo 69/12· Sąd Apelacyjny w Rzeszowie· 2012-11-08
Sąd Apelacyjny odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że postanowienie o zarządzeniu obserwacji psychiatrycznej nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 203 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research