III W 641/15
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za uporczywe niepłacenie podatku VAT w łącznej kwocie ponad 14 milionów złotych, wymierzając mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę prezesa jednoosobowego zarządu spółki z o.o., E. H., oskarżonego o uporczywe niepłacenie w terminie należnego podatku od towarów i usług. Czyn ten miał miejsce w okresie od lutego do sierpnia 2014 roku i dotyczył łącznej kwoty 14.529.367 złotych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia skarbowego i wymierzył mu karę grzywny.
W sprawie o sygnaturze III W 641/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie wydał wyrok skazujący prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, E. H. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia skarbowego polegającego na uporczywym niepłaceniu w terminie należnego podatku od towarów i usług. Dotyczyło to okresu od 25 lutego 2014 roku do 25 sierpnia 2014 roku, za miesiące styczeń, kwiecień, maj, czerwiec i inne, na łączną kwotę 14.529.367 złotych. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 15.000 złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonego koszty postępowania, w tym opłatę w kwocie 1.500 złotych oraz wydatki w kwocie 40 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie należnego podatku od towarów i usług w terminie stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że jego działania wypełniły znamiona czynu z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., co potwierdza kwalifikację prawną czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
E. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Skarbowa | organ_państwowy | oskarżyciel skarbowy |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | podmiot odpowiedzialny |
Przepisy (5)
Główne
u.p.t.u. art. 103 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.k.s. art. 57 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nie wpłacał w terminie ustawowym należnego podatku działając w zamiarze bezpośrednim
Skład orzekający
Robert Bełczącki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu uporczywego niepłacenia podatku VAT jako wykroczenia skarbowego oraz standardowe orzekanie kary grzywny w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnego wykroczenia skarbowego, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji.
“Prezes spółki z o.o. zapłaci 15 tys. zł grzywny za nieopłacenie ponad 14 milionów złotych VAT.”
Dane finansowe
WPS: 14 529 367 PLN
grzywna: 15 000 PLN
opłata: 1500 PLN
wydatki: 40 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III W 641/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant Iga Dubaj z udziałem oskarżyciela skarbowego Lidii Romaniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 sierpnia i 16 listopada 2015 roku sprawy E. H. ( H. ), PESEL (...) , syna R. i I. , urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonego o to, że zajmując się sprawami gospodarczymi i finansowymi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przy ulicy (...) , jako prezes jednoosobowego zarządu odpowiedzialny za działania spółki, wiedząc o podleganiu obowiązkowi wpłacania podatku za okresy miesięczne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym wystąpił podatek należny do wpłaty, działając w zamiarze bezpośrednim, uporczywie nie wpłacał w terminie ustawowym należnego podatku od towarów i usług, wykazanego w złożonych w Urzędzie Skarbowym W. – M. deklaracjach podatkowych VAT – 7 (...) Sp. z o.o. NIP (...) w okresie od 25 lutego 2014 roku do 25 sierpnia 2014 roku za miesiące 01, 04, 05, 06, (...) w łącznej kwocie 14.529.367 złotych czym naruszył przepisy art. 103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm.) tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. orzeka: I. oskarżonego E. H. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i na podstawie art. 57 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w kwocie 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądza od oskarżonego kwotę 1.500 (tysiąca pięciuset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem wydatków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę