Orzeczenie · 2018-05-11

IV K 135/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2018-05-11
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
kara łącznawyrok łącznypołączenie karpozbawienie wolnościgrzywnakodeks karnykpksąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Joanną Błaszczuk, rozpoznał sprawę J.K. w kontekście połączenia kar orzeczonych w wielu wcześniejszych postępowaniach. Skazany był wielokrotnie prawomocnie karany za różne przestępstwa, w tym z art. 190 § 1 kk, art. 158 § 1 kk, art. 288 § 1 kk, art. 193 kk, art. 278 § 1 kk, art. 280 § 2 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 204 § 2 kk oraz art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk. Sąd, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.k. dotyczących kar łącznych, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 września 2015 roku (sygn. akt IV K 315/13) oraz Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 grudnia 2017 roku (sygn. akt III K 939/17), wymierzając karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, połączono kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 września 2015 roku (sygn. akt IV K 315/13) i z dnia 1 kwietnia 2015 roku (sygn. akt IV K 262/12), orzekając karę łączną grzywny w ilości 150 stawek dziennych, z ustaleniem wysokości jednej stawki na 50 złotych. Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i odbytych kar w połączonych sprawach, od dnia 20 września 2017 roku do dnia wydania wyroku. W pozostałej części wyroki objęte postępowaniem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu. Postępowanie w części dotyczącej objęcia wyrokiem łącznym wcześniejszych wyroków (pkt 1-5) zostało umorzone. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zasady orzekania kary łącznej pozbawienia wolności i grzywny, zaliczanie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kumulacji kar z wielu wyroków.

Zagadnienia prawne (1)

Jakie są zasady orzekania kary łącznej pozbawienia wolności i grzywny w przypadku skazania wielokrotnie prawomocnymi wyrokami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara łączna pozbawienia wolności i grzywny jest orzekana na podstawie przepisów Kodeksu karnego (art. 85 i nast. kk) oraz Kodeksu postępowania karnego (art. 569 i nast. kpk), z uwzględnieniem zasad absorpcji, kumulacji lub ich kombinacji, w zależności od charakteru popełnionych przestępstw i orzeczonych kar.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kar łącznych, łącząc kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w różnych wyrokach. Określono karę łączną pozbawienia wolności na 2 lata i 4 miesiące oraz karę łączną grzywny w liczbie 150 stawek dziennych po 50 zł. Na poczet kary łącznej zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany J. K. (w zakresie połączenia kar i zaliczenia okresu)

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Joanna Błaszczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej pozbawienia wolności i grzywny, zaliczanie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kumulacji kar z wielu wyroków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karze łącznej, co jest standardową procedurą w sprawach karnych z wieloma skazaniami.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst