II Ka 340/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelacje prokuratora, obrońcy i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy skazał M. P. za przestępstwa z art. 204 § 2 kk (sutenerstwo), modyfikując opis czynów i eliminując kwalifikację z art. 64 § 1 kk (recydywa). Apelacja prokuratora zarzucała m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 392 § 1 kpk) poprzez ujawnienie zeznań świadków G. Z. i Ł. K. bez bezpośredniego przesłuchania, błędy w ustaleniach faktycznych dotyczące kwoty 7000 zł i okresu popełniania czynów, a także obrazę prawa materialnego (art. 64 § 1 kk) i rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za zasadną, wskazując na poważne uchybienia proceduralne Sądu Rejonowego. Kluczowym zarzutem było zastosowanie art. 392 § 1 kpk do ujawnienia zeznań świadków, podczas gdy w sytuacji, gdy oskarżony nie przyznaje się do winy, konieczne jest bezpośrednie przesłuchanie świadków na rozprawie. Dotyczyło to zwłaszcza świadka G. Z., której zeznania miały istotne znaczenie, a także Ł. K., której zeznania zostały ujawnione z naruszeniem przepisów i pobieżnie ocenione. Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd Rejonowy nie wyjaśnił wystarczająco rozbieżności w zeznaniach świadków, zwłaszcza w kontekście czerpania korzyści z prostytucji po zatrzymaniu oskarżonego. Zwrócono uwagę na sprzeczność w rozumowaniu Sądu Rejonowego, który jednocześnie stwierdził brak kontroli oskarżonego nad procederem po jego osadzeniu w więzieniu, a jednocześnie orzekł przepadek korzyści majątkowej z tego okresu. Sąd Okręgowy wskazał również na potrzebę ponownego zbadania kwestii przyjęcia przez oskarżonego kwoty 7000 zł od A. G. oraz dokładniejszej analizy zeznań świadków w tym zakresie. Z uwagi na powyższe uchybienia, Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, nakazując przeprowadzenie bezpośredniego przesłuchania świadków i wszechstronną ocenę dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenia przepisów postępowania karnego, w szczególności dotyczące bezpośredniego przesłuchania świadków i oceny dowodów w sprawach, gdzie oskarżony nie przyznaje się do winy.
Dotyczy specyfiki polskiego postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ujawnienie zeznań świadka na podstawie art. 392 § 1 kpk jest dopuszczalne, gdy oskarżony nie przyznaje się do winy i zeznania świadka mają istotne znaczenie dla sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji konieczne jest bezpośrednie przesłuchanie świadka na rozprawie głównej, a ujawnienie zeznań złożonych przed rozprawą jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na wyrok Sądu Najwyższego, zgodnie z którym bezpośrednie przeprowadzenie dowodu przez sąd orzekający ma kluczowe znaczenie dla prawidłowej oceny dowodu i dokonania trafnych ustaleń faktycznych, co jest naruszone przez zastosowanie art. 392 § 1 kpk.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w zakresie okresu popełniania czynów i czerpania korzyści majątkowych przez oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była pobieżna i dowolna, a ustalenia faktyczne w zakresie czasookresu czynów i czerpania korzyści po zatrzymaniu oskarżonego budzą wątpliwości i są sprzeczne z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na sprzeczność w rozumowaniu Sądu Rejonowego co do czerpania korzyści po osadzeniu oskarżonego w więzieniu oraz na pobieżną analizę zeznań świadków, co miało wpływ na ustalenie czasookresu czynów i kwalifikację prawną.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody w zakresie przyjęcia przez oskarżonego kwoty 7000 zł od A. G. w związku z pracą K. C. w agencji towarzyskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, analiza tej kwestii była niewystarczająca i wymaga pogłębienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie wykazał w przekonujący sposób, dlaczego zeznania A. G. uznał za niewiarygodne i nie ocenił ich przez pryzmat zeznań M. K., co wymaga bardziej szczegółowej analizy.
Czy oskarżony dopuścił się czynów w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego zbadania w kontekście prawidłowego ustalenia czasookresu popełniania czynów i oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że błędne ustalenia faktyczne i proceduralne w zakresie czasookresu czynów uniemożliwiły prawidłową ocenę, czy oskarżony działał w warunkach recydywy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Bożena Grochowska-Małek | organ_państwowy | prokurator |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| G. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. C. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 204 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 392 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Błędnie zastosowany przez Sąd I instancji do ujawnienia zeznań świadków, gdy oskarżony nie przyznaje się do winy.
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawidłowa podstawa prawna do ujawnienia zeznań świadków, którym nie można doręczyć wezwania.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy, w szczególności błędne ujawnienie zeznań świadków bez bezpośredniego przesłuchania. • Błędy w ustaleniach faktycznych dotyczące czasookresu popełniania czynów i czerpania korzyści majątkowych. • Niewystarczająca ocena dowodów w zakresie przyjęcia kwoty 7000 zł.
Godne uwagi sformułowania
konieczne jest przesłuchanie i to bardzo wnikliwe pokrzywdzonych, a niedopuszczalne jest w takiej sytuacji skorzystanie z trybu określonego w art. 392 § 1 kpk • Bezpośrednie przeprowadzenie dowodu przez Sąd orzekający ma nader istotne znaczenie dla prawidłowej oceny dowodu, dokonania trafnych ustaleń faktycznych oraz dla poszanowania zasady bezpośredniości • Sąd orzekający popadł przy rozstrzyganiu tej kwestii w sprzeczność, gdyż z jednej strony uznał, że po zatrzymaniu i osadzeniu w zakładzie karnym M. P. już nie kontrolował i nie czerpał korzyści majątkowych z uprawiania płatnego seksu przez zatrudnione przez niego osoby, a z drugiej strony orzekł w zaskarżonym wyroku przepadek korzyści majątkowej [...] pochodzącej z zarobku z prostytucji właśnie ze stycznia 2011r.
Skład orzekający
Krystyna Święcicka
przewodniczący
Mariola Krajewska - Sińczuk
sprawozdawca
Karol Troć
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania karnego, w szczególności dotyczące bezpośredniego przesłuchania świadków i oceny dowodów w sprawach, gdzie oskarżony nie przyznaje się do winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki polskiego postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe są błędy proceduralne w postępowaniu karnym i jak mogą one doprowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli zarzuty dotyczą poważnych przestępstw.
“Błędy proceduralne uchyliły wyrok w sprawie o sutenerstwo – co to oznacza dla sprawiedliwości?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.