II K 2/20· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2020-01-14
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu przedłużył tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonego M.R. o kolejne trzy miesiące, uznając, że nadal istnieją podstawy do stosowania tego środka zapobiegawczego.
Art. 259 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 259
Art. 259 § 1. Jeżeli szczególne względy nie stoją temu na przeszkodzie, należy odstąpić od tymczasowego aresztowania, zwłaszcza gdy pozbawienie oskarżonego wolności:
1) spowodowałoby dla jego życia lub zdrowia poważne niebezpieczeństwo;
2) pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonego lub jego najbliższej rodziny.
§ 2. Tymczasowego aresztowania nie stosuje się, gdy na podstawie okoliczności sprawy można przewidywać, że sąd orzeknie w stosunku do oskarżonego karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub karę łagodniejszą albo że okres tymczasowego aresztowania przekroczy przewidywany wymiar kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.
§ 3. Tymczasowe aresztowanie nie może być stosowane, jeżeli przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą roku.
§ 4. Ograniczenia przewidziane w § 2 i 3 nie mają zastosowania, gdy oskarżony ukrywa się, uporczywie nie stawia się na wezwania lub w inny bezprawny sposób utrudnia postępowanie albo nie można ustalić jego tożsamości. Ograniczenie przewidziane w § 2 nie ma również zastosowania, gdy zachodzi wysokie prawdopodobieństwo orzeczenia środka zabezpieczającego polegającego na umieszczeniu sprawcy w zakładzie zamkniętym.
Orzeczenia powołujące art. 259 KPK(19 orzeczeń)
II AKZ 606/19· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2019-07-16
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, uznając obawę matactwa i groźbę surowej kary za uzasadnione.
IV Kz 854/18· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2018-08-28
Sąd Okręgowy uchylił tymczasowe aresztowanie podejrzanego, uznając je za niezasadne ze względu na brak wystarczających dowodów i wątpliwości co do stanu zdrowia podejrzanego, jednocześnie pozostawiając bez rozpoznania zażalenie na wcześniejsze postanowienie o aresztowaniu.
VIII Ko 2/17· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-02-15
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 10 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od października 2016 r. do stycznia 2017 r., oddalając pozostałe żądania odszkodowawcze.
VI W 2757/16· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia· 2017-10-05
Sąd Rejonowy skazał obwinionego za trzy kradzieże sklepowe na karę 30 dni aresztu, zwalniając go od kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację materialną.
II K 259 / 15· Sąd Rejonowy· 2015-10-29
Sąd skazał oskarżonego za znęcanie psychiczne nad rodziną, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata próby.
II AKz 623/15· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2015-10-28
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, uznając zasadność obaw utrudniania postępowania ze względu na surowość grożącej kary.
II AKZ 429/15· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2015-07-22
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego, uznając, że jego dalsze stosowanie jest konieczne dla prawidłowego toku postępowania, pomimo trudnej sytuacji rodzinnej.
II AKZ 691/14· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2014-11-05
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, uznając zasadność obaw o popełnienie przez podejrzanego poważnego przestępstwa i potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
II AKZ 676/14· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2014-10-29
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego M.J., uznając zasadność dalszego stosowania tego środka zapobiegawczego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 259 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research