Lexedit

Art. 202 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 202

Art. 202 § 1. W celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, powołuje co najmniej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów. § 2. Na wniosek psychiatrów do udziału w wydaniu opinii powołuje się ponadto biegłego lub biegłych innych specjalności. § 3. Do udziału w wydaniu opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego, w zakresie zaburzeń preferencji seksualnych, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, powołuje biegłego lekarza seksuologa. § 4. Biegli nie mogą pozostawać ze sobą w związku małżeńskim ani w innym stosunku, który mógłby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich samodzielności. § 5. Opinia biegłych powinna zawierać stwierdzenia dotyczące zarówno poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu, jak i jego aktualnego stanu zdrowia psychicznego, a zwłaszcza wskazanie, czy stan ten pozwala oskarżonemu na udział w postępowaniu i na prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny, a w razie potrzeby także stwierdzenia co do okoliczności wymienionych w art. 93b Kodeksu karnego.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 93b k.k.

Orzeczenia powołujące art. 202 KPK(10 orzeczeń)

II K 42/25· Sąd Rejonowy w Kościanie· 2025-03-05

Sąd Rejonowy w Kościanie skazał mężczyznę za rozpowszechnianie i posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletnich, orzekając karę pozbawienia wolności, ograniczenia wolności, przepadek mienia oraz świadczenie pieniężne.

IV KA 59/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-04-03

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego w sprawie o kradzież z włamaniem.

II KA 653/22· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2022-11-15

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy dotyczącą błędów proceduralnych, ustaleń faktycznych i wymiaru kary.

II KA 115/18· Sąd Okręgowy w Koninie· 2018-07-06

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy.

IV KA 524/17· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2017-09-15

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie rozboju i spowodowanie obrażeń, oddalając apelacje oskarżonego i jego obrońcy.

VI KA 189/17· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2017-07-28

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne i uporczywe nękanie, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i potrzebę badań psychiatrycznych.

II KA 224/16· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2016-06-16

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, oddalając apelację obrońcy kwestionującą poczytalność oskarżonego i wysokość kary.

IV KA 678/14· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2015-01-09

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za uporczywe nękanie z powodu naruszenia prawa do obrony i błędów proceduralnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

IX KA 836/14· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2014-10-27

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za groźby karalne i spowodowanie obrażeń ciała, uznając apelacje za bezzasadne.

II KA 426/13· Sąd Okręgowy w Nowym Sączu· 2013-11-05

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku obligatoryjnego obrońcy dla oskarżonej, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 202 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI