II Kz 35/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu, rozpoznając zażalenie obrońcy z urzędu, zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, odmawiając uwzględnienia wniosku prokuratora o zarządzenie wobec podejrzanego T.P. badania stanu zdrowia psychicznego połączonego z obserwacją w zakładzie leczniczym. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 203 § 1 kpk, obserwacja w zakładzie leczniczym może być połączona z badaniem psychiatrycznym tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa. W niniejszej sprawie, mimo wniosku biegłych, sąd uznał, że brak jest podstaw do takiej obserwacji. Podkreślono, że podejrzany jest osobą w zaawansowanym wieku, chorą (w tym na nowotwór), niekarana, nie nadużywająca alkoholu, ciesząca się dobrą opinią w miejscu zamieszkania, co czyni mało prawdopodobnym orzeczenie wobec niego bezwzględnej kary pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na wątpliwości co do wiarygodności zeznań pokrzywdzonej i jej córki, które przez lata nie zgłaszały problemów, a także na niespójność i nielogiczność wypowiedzi samej pokrzywdzonej. W ocenie sądu, okoliczności te stanowią niezależną przesłankę do zmiany zaskarżonego postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek zarządzenia obserwacji psychiatrycznej w zakładzie leczniczym w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście wątpliwości dowodowych i sytuacji osobistej podejrzanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, gdzie kluczowe były wątpliwości co do wiarygodności świadków i sytuacji podejrzanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do zarządzenia obserwacji psychiatrycznej podejrzanego w zakładzie leczniczym, zgodnie z art. 203 § 1 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obserwacja psychiatryczna nie powinna zostać zarządzona, ponieważ brak jest przesłanek wskazujących na wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa oraz możliwość orzeczenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo wniosku biegłych, nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 1 kpk, gdyż podejrzany jest osobą starszą, chorą, niekaraną, a dowody wskazują na wątpliwości co do wiarygodności pokrzywdzonej.
Czy zeznania pokrzywdzonej i jej córki są wystarczające do ustalenia dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa, zwłaszcza w kontekście braku innych dowodów i długiego okresu rzekomego znęcania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zeznania te budzą wątpliwości co do ich wiarygodności, a brak innych dowodów i długi okres bez zgłaszania problemów podważa ich moc dowodową.
Uzasadnienie
Sąd zwrócił uwagę na brak innych świadków, brak dokumentacji z poprzednich lat, pozytywną opinię o podejrzanym w miejscu zamieszkania oraz niespójność i nielogiczność wypowiedzi pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura Rejonowa w Tarnobrzegu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| obrońca z urzędu podejrzanego | inne | obrońca |
| Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu | instytucja | sąd niższej instancji |
Przepisy (7)
Główne
kpk art. 203 § 1
Kodeks postępowania karnego
Badanie stanu zdrowia psychicznego może być połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa.
Pomocnicze
kpk art. 203 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obserwacja w zakładzie leczniczym nie powinna trwać dłużej niż 4 tygodnie, z możliwością przedłużenia do łącznego czasu 8 tygodni.
kpk art. 259 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stosuje się odpowiednio, chyba że oskarżony wnosi o poddanie się obserwacji.
kk art. 207 § 1a
Kodeks karny
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek z art. 203 § 1 kpk, tj. brak dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa. • Niskie prawdopodobieństwo orzeczenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności wobec podejrzanego. • Wątpliwości co do wiarygodności zeznań pokrzywdzonej i jej córki. • Brak innych dowodów potwierdzających zarzuty. • Długi okres rzekomego znęcania bez zgłaszania problemów. • Pozytywna opinia o podejrzanym w miejscu zamieszkania.
Godne uwagi sformułowania
obserwacja w zakładzie leczniczym pociągnęłoby dla podejrzanego zbyt ciężkie skutki • trudno oczekiwać, że podejrzanemu za zarzucane mu czyny Sąd może wymierzyć karę surowszą niż kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania • zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił przestępstwo • wolą ustawodawcy było to, aby takie badanie nie było stosowane automatycznie, w każdym przypadku zgłoszenia przez biegłych takiej konieczności • nie w każdej sprawie, tylko w przypadku przewidywania wymierzenia poważnej kary możliwe byłoby stosowanie takiego badania, które jest de facto pozbawieniem wolności • wypowiadała się ona do kuratora „nielogicznie i niespójnie, żona podejrzanego często uciekała od odpowiedzi na pytania zadawane przez kuratora, zbaczała z tematu rozmowy, myliła fakty i wydarzenia”
Skład orzekający
Tomasz Turbak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek zarządzenia obserwacji psychiatrycznej w zakładzie leczniczym w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście wątpliwości dowodowych i sytuacji osobistej podejrzanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, gdzie kluczowe były wątpliwości co do wiarygodności świadków i sytuacji podejrzanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd analizuje przesłanki zarządzenia obserwacji psychiatrycznej, uwzględniając nie tylko opinię biegłych, ale także całokształt materiału dowodowego i sytuację podejrzanego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Obserwacja psychiatryczna nie zawsze obowiązkowa – sąd bada wiarygodność świadków i sytuację podejrzanego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.