II KZ 46/26· Sąd Najwyższy· 2026-10-06
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia 7-dniowego terminu.
Art. 16 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 16
Art. 16 [Zasada informacji]
§ 1. Jeżeli organ prowadzący postępowanie jest obowiązany pouczyć uczestników postępowania o ciążących obowiązkach i o przysługujących im uprawnieniach, brak takiego pouczenia lub mylne pouczenie nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych dla uczestnika postępowania lub innej osoby, której to dotyczy.
§ 2. Organ prowadzący postępowanie powinien ponadto w miarę potrzeby udzielać uczestnikom postępowania informacji o ciążących obowiązkach i o przysługujących im uprawnieniach także w wypadkach, gdy ustawa wyraźnie takiego obowiązku nie stanowi. W razie braku takiego pouczenia, gdy w świetle okoliczności sprawy było ono nieodzowne, albo mylnego pouczenia, stosuje się odpowiednio § 1.
§ 3. Jeżeli uczestnikiem postępowania jest osoba, która nie ukończyła 18 lat, lub osoba nieporadna, w szczególności ze względu na wiek lub stan zdrowia, sposób pouczenia powinien być dostosowany do jej wieku, stanu zdrowia i stanu rozwoju umysłowego.
Orzeczenia powołujące art. 16 KPK(292 orzeczeń)
III KK 354/26· Sąd Najwyższy· 2026-10-01
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia.
IV KZ 32/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-08
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego na zarządzenie sądu apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, wskazując na autonomiczne przepisy ustawy o biegłych rewidentach.
I ZO 132/26· Sąd Najwyższy· 2026-08-21
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sędziego o wyłączenie go od orzekania, uznając, że powołane przez niego orzeczenia TSUE nie stanowią podstawy do wyłączenia.
V KK 113/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.
II K 468/20· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2026-01-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając orzeczenie o przepadku przedmiotów i nawiązkę, a następnie orzekając nową nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzając koszty zastępstwa procesowego od oskarżonego.
V KZ 60/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że skazany nie wykazał przyczyn niezależnych od siebie ani nie dochował terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu.
II KA 712/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-12-16
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrony.
II K 667/25· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2025-12-03
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie czynności narządów ciała trwające poniżej 7 dni, zasądzając świadczenie pieniężne i koszty sądowe.
II KK 197/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku i jego uzasadnieniu, poprawiając datę wydania orzeczenia sądu niższej instancji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 16 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI