Art. 18 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu pomocnictwa do oszustwa, uznając, że rejestracja karty SIM na jego dane nie ułatwiła popełnienia przestępstwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając je za oczywiście bezzasadne i zasądzając koszty postępowania od skazanych.

Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie sygnalizowanej przez skazanych bezwzględnej przyczyny odwoławczej, uznając brak podstaw do nadania sprawie biegu.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu pomocnictwa do zabójstwa dziennikarza J. Z. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, uznając apelację prokuratora za uzasadnioną.

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. M. za liczne przestępstwa, wymierzając karę łączną 14 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy wydał zarządzenie w sprawie sygnalizacji bezwzględnej przyczyny odwoławczej, stwierdzając brak podstaw do nadania sprawie biegu z uwagi na brak zakwestionowania składu sądu niższej instancji.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie uznał kierowcę G.I. za winnego nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu na przejściu i wymierzył mu karę grzywny 1500 zł.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego, uznając art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym za lex specialis wobec art. 41 § 1 k.p.k.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Izby Dyscyplinarnej, uznając argumentację o nienależytej obsadzie sądu za nietrafną w świetle obowiązujących przepisów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o czyn z art. 189 § 1 kk, obciążając kosztami Skarb Państwa.