Orzeczenie · 2026-01-27

IV Ka 681/25Uchylenie decyzji pozwolenie na budowe naruszenie procedury

Sąd

Sąd Okręgowy

Data

2026-01-27

SAOSKarnewyrok łącznyWysokaokręgowy

wyrok łącznypowaga rzeczy osądzonejkpkkasacjaprawo karneorzecznictwo karnesąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Apelacja wniesiona przez skazanego V. N. i jego obrońcę doprowadziła do uchylenia zaskarżonego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie i umorzenia postępowania. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, wydając wyrok łączny z dnia 26 czerwca 2025 roku, połączył kary z czterech prawomocnych wyroków skazujących, wymierzając karę łączną 9 lat pozbawienia wolności. Jednakże, Sąd Okręgowy ustalił, że Sąd Rejonowy w Garwolinie wydał już prawomocny wyrok łączny w dniu 12 grudnia 2025 roku (sygn. akt II K 533/25), który obejmował te same cztery wyroki skazujące, co wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie. W związku z tym, Sąd Okręgowy stwierdził zaistnienie negatywnej przesłanki procesowej w postaci powagi rzeczy osądzonej (art. 17 § 1 pkt 7 kpk), co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 9 kpk). W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz obrońcy skazanego oraz zwolniono skazanego od ponoszenia wydatków postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Stosowanie art. 17 § 1 pkt 7 kpk i art. 439 § 1 pkt 9 kpk w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, gdy istnieje już prawomocny wyrok łączny obejmujący te same skazania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wszystkie skazania objęte nowym wnioskiem o wyrok łączny były już przedmiotem wcześniejszego prawomocnego wyroku łącznego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd może wydać nowy wyrok łączny, jeśli istnieje już prawomocny wyrok łączny obejmujący te same skazania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wydanie nowego wyroku łącznego w takiej sytuacji jest niedopuszczalne z powodu powagi rzeczy osądzonej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 7 kpk, negatywną przesłanką procesową jest powaga rzeczy osądzonej. W przypadku wyroków łącznych, zasada ta ma zastosowanie, gdy po wydaniu prawomocnego wyroku łącznego lub postanowienia o umorzeniu postępowania w tej kwestii, dojdzie do rozpoznania wniosku o wydanie wyroku łącznego w odniesieniu do tej samej osoby i tych samych jednostkowych wyroków skazujących.

Czy naruszenie przepisu o powadze rzeczy osądzonej stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, naruszenie przepisu o powadze rzeczy osądzonej stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy w wyroku V KK 326/04 podkreślił, że odpowiednie stosowanie art. 17 § 1 pkt 7 kpk w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego decyduje o powstaniu ujemnej przesłanki procesowej o charakterze bezwzględnym. Zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 kpk, stwierdzenie takiej przesłanki skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie i umorzenie

Strona wygrywająca

skazany V. N.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
V. N.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (16)

Główne

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 281

Kodeks karny

k.k. art. 31 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dz.U. 2024 poz. 741 art. 4 § 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Dz.U. 2024 poz. 741 art. 4 § 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Dz.U. 2024 poz. 741 art. 17 § 5

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Dz.U. 2024 poz. 741 art. 20

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie prawomocnego wyroku łącznego wydanego przez inny sąd, obejmującego te same skazania, co stanowi powagę rzeczy osądzonej.

Godne uwagi sformułowania

zaszła ujemna przesłanka procesowa w postaci powagi rzeczy osądzonej • Niedopuszczalność ponownego merytorycznego orzekania w przedmiocie nowego wyroku łącznego zachodzi bowiem w każdym przypadku, gdy po wydaniu prawomocnego wyroku łącznego lub postanowienia o umorzeniu postępowania w tej kwestii na podstawie art. 572 kpk, dojdzie do rozpoznania wniosku o wydanie wyroku łącznego w odniesieniu do tej samej osoby i tych samych jednostkowych wyroków skazujących • odpowiednie stosowanie art. 17 § 1 pkt 7 kpk w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego decyduje o powstaniu ujemnej przesłanki procesowej o charakterze bezwzględnym

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 17 § 1 pkt 7 kpk i art. 439 § 1 pkt 9 kpk w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, gdy istnieje już prawomocny wyrok łączny obejmujący te same skazania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wszystkie skazania objęte nowym wnioskiem o wyrok łączny były już przedmiotem wcześniejszego prawomocnego wyroku łącznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową powagi rzeczy osądzonej w kontekście wyroków łącznych, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.

“Sąd uchylił wyrok łączny, bo sprawa była już osądzona – kluczowa lekcja z prawa karnego procesowego.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników