Sąd oddalił powództwo o uznanie za bezskuteczną umowy o podział majątku wspólnego, uznając brak związku przyczynowego między czynnością a pokrzywdzeniem wierzyciela z uwagi na obciążenie nieruchomości hipoteką znacznie przewyższającą jej wartość.
Art. 787_2 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 787_2
Art. 7872. Zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli wykonalności według przepisów art. 787 i art. 787[1] oraz prowadzenia na podstawie tak powstałego tytułu wykonawczego egzekucji do tych składników, które należałyby do majątku wspólnego, gdyby umowy majątkowej nie zawarto. Przepis niniejszy nie wyłącza obrony małżonków w drodze powództw przeciwegzekucyjnych, jeżeli umowa majątkowa małżeńska była skuteczna wobec wierzyciela.
Orzeczenia powołujące art. 787_2 KPC(4 orzeczenia)
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o oddaleniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów intertemporalnych.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie małżonka dłużniczki na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, uznając, że zmiana ustroju majątkowego po powstaniu długu nie wpływa na odpowiedzialność małżonka, który wyraził zgodę na zaciągnięcie zobowiązania.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, uznając, że przepis art. 787(2) kpc nie ma zastosowania do umów wprowadzających rozdzielność majątkową.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 787_2 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI